父母離異，尚未成年的兒子由母親撫養(yǎng)，父親需要每個(gè)月支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是在孩子的母親一方不讓孩子的父親探望孩子后，孩子的父親就不再支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，于是孩子的母親將孩子的父親告上了法院，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，最終在法官的調(diào)解下雙方解決了矛盾。上海離婚律師指出，支付給未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)以是否能夠探望子女為前提，當(dāng)然正常情況下的探望權(quán)也不能被阻礙，這都不利于孩子的健康成長(zhǎng)。
家住安徽省界首市沙北某村的王某與楊某2012年春節(jié)期間經(jīng)人介紹相識(shí),同年5月1日登記結(jié)婚，翌年12月3日他們的婚生子出生。2018年9月，二人因感情不和，協(xié)議離婚，并約定兒子由女方楊某撫養(yǎng)，男方王某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)600元。然而，王某一直未按約定給付撫養(yǎng)費(fèi)。于是，楊某訴至法院，要求被告王某支付2018年9月至2020年3月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)共計(jì)10800元。承辦法官在接收案件后通過詳細(xì)了解案情得知，被告王某認(rèn)為，原告楊某不讓自己探望孩子，剝奪了探視孩子的權(quán)利，且自己沒有固定工作，無收入來源，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，遂拒付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。在找到撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的癥結(jié)所在后，承辦法官考慮到本案有調(diào)解的可能，遂及時(shí)通知雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，承辦法官以保護(hù)婦女兒童權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，以維系父子親情為切入點(diǎn)，深入淺出地明法析理,積極引導(dǎo)雙方從有利于孩子身心健康的角度去化解矛盾，使被告王某認(rèn)識(shí)到自己不履行撫養(yǎng)義務(wù)，讓兒子失去基本生活保障是違法悖理行為。同時(shí)，也使原告楊某深知自己意氣用事，不顧及兒子與親生父親血溶于水的親情和父愛對(duì)孩子健康成長(zhǎng)的重要性。最終，在法官的主持下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由王某先行支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)一萬元，并當(dāng)場(chǎng)兌付，今后，被告王某按月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，不再拖欠。至此，一起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件在法官的傾情調(diào)解下畫上了圓滿句號(hào)。
上海離婚律師提示：在本案中，王某認(rèn)為楊某不讓自己探望孩子，自己的探望權(quán)受到了侵害，故而不再支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，這雖然事出有因，但是不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的行為是會(huì)讓孩子今后的生活更為的困難，不利于孩子權(quán)益的保護(hù)。因此王某仍然需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，楊某也要配合王某的探望。
《婚姻法》第三十六條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)提示：父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方需要支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)是父母對(duì)未成年子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)，撫養(yǎng)費(fèi)的支付不應(yīng)當(dāng)設(shè)定任何的條件和前提。因此不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方即使存在探望權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情況，撫養(yǎng)費(fèi)也仍然需要支付。
