本報濱海訊 萬女士與丈夫何先生后，方才得知何先生在離婚前便曾購置房產(chǎn)與他人同居。認為何先生存在主要過錯，萬女士向法院起訴，要求何先生賠償其包括精神損失費在內(nèi)的各項損失10萬元。近日，塘沽法院開庭審理此案并一審判決，駁回萬女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，原告萬女士與被告何先生于2002年2月結婚，并生育一子。后雙方于2009年4月協(xié)議離婚，并就孩子撫養(yǎng)、等問題達成協(xié)議后到民政部門辦理了。離婚后不久，萬女士聽說何先生在與自己離婚前經(jīng)常和一女子住在一起，并為該女子購置房產(chǎn)，便將何先生約出來求證。對此，何先生表示承認。認為何先生離婚前便與他人同居存在主要過錯，今年2月，萬女士向法院提起訴訟，要求何先生賠償其各項損失10萬元。
被告何先生辯稱，承認自己離婚前曾購買房產(chǎn)與他人同居，但雙方離婚并不是因此而造成的，而是由于與萬女士性格不合及家庭瑣事等，因此不同意萬女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，我國《》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”但是該條也明確規(guī)定了既要有此類過錯存在，同時還必須是因此類過錯而導致離婚。同時，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條規(guī)定，為了更好地保護無過錯方而作了不同于訴訟離婚的規(guī)定，放寬了對無過錯方的要求，允許其在離婚后一年內(nèi)單獨就損害賠償問題提起訴訟。但這是有條件的，要求當事人在離婚時必須知道自己是無過錯方，必須知道對方的過錯情形。如果在協(xié)議離婚后才發(fā)現(xiàn)對方原來曾存在過錯情形而向人民法院提起損害賠償請求的，人民法院依法不能支持當事人的訴訟請求。就本案而言，原告萬女士在協(xié)議離婚時并不掌握何先生在離婚前和其他女性同居的事實，因此，法院依法駁回其上述訴訟請求。
