劉某和前夫何某因感情不和而協(xié)議離婚，由于雙方?jīng)]有別的住處，兩人仍在先前婚內(nèi)共同購買的房屋里居住。隨后雙方都覺得其實(shí)兩人并沒有很大的矛盾，在一塊生活比分開過好多了，于是兩人決定重新一塊生活，財(cái)物各自管理。自此，雙方就開始了同居生活，但一直沒有去辦理復(fù)婚手續(xù)。然而后來，何某就很少回家，對劉某也是愛理不理，再也不關(guān)心劉某。劉某覺得納悶，問其緣由，才得知何某愛上了黃某，并準(zhǔn)備與其結(jié)婚。此后，何某搬離出去居住，并和黃某辦理了結(jié)婚手續(xù)。為此，劉某遂向法院尋求法律幫助。但是法院對于劉某的訴訟請求并不予以受理。
問題1：如何看待劉某和何某如今的關(guān)系？
上海婚姻律師表示到：依據(jù)《婚姻法》第三十五條的規(guī)定：離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記。因此，劉某和何某雖然在離婚后仍然共同居住在一起，并且意識到雙方之間并沒有什么大的矛盾，因此決定重新一起生活，但是由于兩人一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，所以兩人的關(guān)系不屬于法律上的夫妻關(guān)系。
而且，由于兩人已經(jīng)離了婚，并且在打算再一起生活后，也約定各自的財(cái)產(chǎn)由各自管理，并且兩人離婚后共同居住的時(shí)間也不長，所以很難以同居關(guān)系來認(rèn)定。不過，即便兩人形成了同居關(guān)系，在同居關(guān)系解除后，也不會再因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)等問題產(chǎn)生糾紛。所以，法院是不會因?yàn)閯⒛澈秃文车年P(guān)系而受理劉某的訴訟請求的。
問題2：何某再婚的行為是否侵犯了劉某的權(quán)益呢？
上海離婚糾紛律師表示到：雖然現(xiàn)行《婚姻法》在第四中規(guī)定了：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”，但是由于何某和劉某并沒有辦理復(fù)婚登記，因此兩人之間也不再存在忠誠義務(wù)，何某有選擇再婚的自由。
另一方面，何某在離婚后仍然和劉某同居，但這也不代表著兩人形成的是同居關(guān)系，因?yàn)橐獫M足同居關(guān)系，要需要男女雙方以夫妻名義共同生活較長的一段時(shí)間，對外也以夫妻名義相稱，而在本案中也沒有體現(xiàn)這一點(diǎn)。所以，何某可以選擇和黃某再婚，當(dāng)然，其也會因?yàn)殡x婚后仍然和前妻劉某同居而在感情和思想等方面負(fù)有一定的責(zé)任，但這種責(zé)任是人與人之間感情所產(chǎn)生的，并不會因此侵犯劉某的權(quán)益。
問題3：劉某有權(quán)利反對何某再婚的行為嗎？
上海婚姻律師強(qiáng)調(diào)到：劉某肯定是沒有權(quán)利干涉何某再婚的行為，因?yàn)橐罁?jù)現(xiàn)行《婚姻法》第三第1款的規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物”，何某選擇再婚是其婚姻自由權(quán)利的體現(xiàn)，劉某和何某在離婚后就已經(jīng)不再有任何關(guān)系，當(dāng)然是無權(quán)干涉何某的再婚行為的，如果強(qiáng)行干涉的，那么還可能會需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
問題4：何某和黃某結(jié)婚后，何某還能和劉某同居嗎？
上海婚姻律師表示到：這一問題的回答肯定否定的，因?yàn)槲覈痘橐龇ā窂?qiáng)調(diào)的一夫一妻制度原則，夫妻任何一方在婚姻存續(xù)期間都不得與第三人同居，否則依據(jù)《婚姻法》第三十二條以及第四十六條的規(guī)定，無過錯的另一方以對方存在婚內(nèi)與他人同居事實(shí)為由向起訴離婚的同時(shí)，還可以要求對方承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償。
