男子再婚后，多次對(duì)繼女實(shí)施性侵行為，在被判處強(qiáng)奸罪后的服刑期間，妻子起訴離婚，盡管男子不同意離婚，但是法院鑒于男子的行為，依法判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚。
劉某和趙某經(jīng)人介紹相識(shí)后結(jié)婚，趙某是再婚，帶有一個(gè)女兒小霞（化名）。在婚后，由于劉某與趙某性格不合而經(jīng)常爭(zhēng)吵。2018年的時(shí)候，趙某和劉某再次爭(zhēng)吵后扔下女兒獨(dú)自離家外出打工。趙某卻沒(méi)想到，這成為了小霞噩夢(mèng)的開(kāi)始。2019年期間，劉某利用小霞的年幼以及作為繼父的威嚴(yán)采用暴力和言語(yǔ)威脅，幾次強(qiáng)行與小霞發(fā)生性關(guān)系。小霞由于害怕，一直沒(méi)有告訴他人，但最終紙包不住火，劉某因犯強(qiáng)奸罪被法院判處有期徒刑10年，趙某為此向法院起訴與劉某離婚。鑒于劉某正處于服刑期，法庭通過(guò)遠(yuǎn)程視頻方式審理該案。在庭審過(guò)程中，劉某雖認(rèn)可自己犯錯(cuò)但堅(jiān)持不同意離婚，法官對(duì)其耐心解釋溝通后仍無(wú)法調(diào)解。法院審理后認(rèn)定：夫妻一方被判處長(zhǎng)期徒刑，或者違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚，因此法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。
問(wèn)題1：從刑法的角度看，劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，是否需要從重處罰？
律師回答到：根據(jù)《刑法》第二百三十六條的規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的(四)二人以上輪奸的(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。劉某采用暴力和言語(yǔ)威脅，性侵小霞，小霞不滿(mǎn)十四周歲，屬于幼女，因此劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，并且需要處罰。
問(wèn)題2：在劉某不同意離婚的情況下，法院判決準(zhǔn)予劉某和趙某離婚的法律依據(jù)是什么？
律師提醒：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定：人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。其中的第11種情形為：一方被依法判處長(zhǎng)期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。在本案中，劉某因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑10年，目前仍處于服刑期間，在客觀上不可能在和趙某共同生活，兩人的夫妻感情不可能在繼續(xù)維持，因此法院可以認(rèn)定兩人的夫妻感情已經(jīng)完全破裂，應(yīng)當(dāng)是判決準(zhǔn)予離婚的。另一方面，從劉某對(duì)小霞的性侵行為來(lái)看，法院也自然是不會(huì)讓劉某再有和小霞共同生活的可能。
問(wèn)題3：本案帶給我們什么啟示？
律師解答到：第一，我國(guó)刑事立法對(duì)于性侵幼女的行為是嚴(yán)厲打擊的，是作為強(qiáng)奸罪中的一種加重處罰的法定情形，從社會(huì)道德的層面看，性侵幼女的行為必然也是會(huì)受到社會(huì)道德和輿論的嚴(yán)厲譴責(zé)的。第二，對(duì)于夫妻一方因?yàn)榉缸锒慌刑庉^長(zhǎng)的有期徒刑，甚至是無(wú)期徒刑的，在夫妻另一方起訴離婚的情況下，法院都應(yīng)當(dāng)是判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚的，因?yàn)榉蚱薷星槭墙⒃诠餐畹幕A(chǔ)上，如果雙方在客觀上不能共同生活的，那么夫妻感情也就沒(méi)有繼續(xù)維持的可能了。
