戀人之間為了表達愛情，往往會出手闊綽地贈送對方禮物，例如在生日或者特定的節日為對方購買各種金銀首飾和奢侈品等，來表達自己的心意，希望增進雙方的感情，為步入婚姻殿堂創造條件。但是一旦結婚的目的沒達到，這些禮物的歸屬問題就變成了財產上的糾紛，那么這些財產糾紛該怎么處理呢？
陳某和女友異地戀兩年，按照計劃，剛剛過去的十一長假，陳某應該在女友女友家提親的，但在去之前，女友以陳某收入不高，沒達到自己的標準，提出了分手，陳某挽回無果，要求女方歸還7萬多的卡地亞手鐲和50多個紅包，總價值約15萬，女方覺得這是戀愛期間，雙方你情我愿的事情，不予歸還。
問題1：這些財產是屬于彩禮嗎？
律師回答到：從性質上看，這些彩禮并不屬于彩禮，因為基于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。”彩禮是以結婚為目的的贈與，當結婚的目的不能實現后，彩禮是需要返還的。但是在本案例中，陳某和女友之間的財產贈與，是日常過節的紅包，價值最高的是7萬多元的手鐲，陳某在贈與這些財產時并不能證明是以和女友結婚為目的，所以這些財產從法律性質上看，是屬于一般的贈與，而不屬于彩禮。
問題2：陳某要求女友返還上述財產的請求，如果向法院起訴的話，能否得到法院的支持呢？
律師解釋到：依據《民法典》第658條的規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。”紅包和手鐲都已經被送給了陳某的女友，財產的所有權已經完成了轉移，因此從法律上，陳某是不能再要求女方返還這些財產的。
問題3：法院如果在受理此案后，通常會怎么判決呢？
律師回答到：雖然基于法律對贈與的規定，陳某是沒有權利要求前女友返還這些財產的，但是法院如果審理此案的話，通常會基于公平公正的原則，酌情判決陳某的前女友返還一部分財產給陳某，一般會是價值7萬多元的手鐲。因為即便法律沒有給予陳某對贈與的撤銷權，但是由于在戀愛期間陳某給女友的這些財產價值較大，而且是因為陳某前女友的原因提出的分手，因此如果這些財產完全不返還給陳某，則對于陳某不公平 。
問題4：該案給我們的啟示是什么？
律師提醒到：情侶在戀愛期間往往會贈與給對方一些價值較大的財產，但當情侶分手后，這些財產往往也通常會成為爭議的焦點，如果避免這些爭議，在現實生活中并沒有直接解決的辦法。律師認為情侶在互相贈與對方價值較大的財產時，最好留下一些相關的證明材料。
