一對(duì)夫妻在結(jié)婚的大喜之日，本是熱熱鬧鬧的，卻因?yàn)殡p方在新娘拜見長(zhǎng)輩時(shí)應(yīng)該鞠躬還是應(yīng)該叩頭的意見不同，隨后竟然越鬧越大，兩家人爭(zhēng)執(zhí)了起來，甚至還打了起來，新娘的娘家人一氣之下將新娘帶了回去，于是男方便起訴到法院，要求離婚并且返還彩禮。上海婚姻律師指出本案的事實(shí)的確屬于法定的彩禮應(yīng)當(dāng)返還的情形，但是男方在此過程中也有一定的過錯(cuò)，因此女方應(yīng)返還部分彩禮。
2009年1月，張某經(jīng)人介紹與羅某訂婚，并依習(xí)俗送交女友彩禮17000元。2010年1月26日二人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并定于2月2日舉行結(jié)婚儀式。婚禮當(dāng)天，二人帶著對(duì)新婚的憧憬，順從地在司儀的安排下進(jìn)行著婚禮儀式的各項(xiàng)議程，在輪到新郎新娘向新郎奶奶行禮時(shí)，男方親屬要求改作叩頭禮，新娘及親屬堅(jiān)持鞠躬禮，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，言語不慎竟然大打出手，一怒之下，娘家人將新娘帶回娘家不歸。張某一紙?jiān)V狀訴至法院，要求與羅某離婚，并返還彩禮。法院審理認(rèn)為，雙方均同意離婚，已無和好可能，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，二人雖辦理結(jié)婚登記，但尚未共同生活，在婚姻解除后彩禮應(yīng)予返還。雙方在舉行婚禮儀式時(shí)因行禮發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打架，造成矛盾，以致婚姻破裂，雙方均有責(zé)任，考慮男方操辦婚禮確已花費(fèi)錢財(cái)，法院遂判決二人離婚，羅某酌情返還張某彩禮1.4萬元。
上海婚姻律師表示：在本案中，張某和羅某已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記的，但是在舉辦彩禮的當(dāng)天就因矛盾而分開，并直接導(dǎo)致張某起訴離婚，兩人沒有在婚后共同生活就離婚，因此張某給付羅某的彩禮應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況返還部分給張某。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：彩禮的目的在于締結(jié)婚姻，而締結(jié)婚姻不僅僅包括雙方當(dāng)事人成功地辦理了結(jié)婚登記，而且還應(yīng)當(dāng)以夫妻名義進(jìn)行共同生活，像本案中的原被告雖然已經(jīng)是夫妻，但是在舉辦婚禮的當(dāng)天就鬧掰，婚姻也不可能再繼續(xù)維持，那么原告給付的彩禮的目的并沒有完全地實(shí)現(xiàn)，所以被告應(yīng)當(dāng)返還彩禮給原告。
