丈夫在借款時(shí)讓出借人把錢(qián)打到妻子的賬號(hào)下，在兩人離婚后，女方是否需要對(duì)前夫的這筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任呢？上海婚姻律師結(jié)合下面的這個(gè)案例，指出在此情況之下，可以認(rèn)定女方對(duì)其前夫的該筆借款有共同的意思表示，因此該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為男女雙方共同的債務(wù)，債權(quán)人可以要求兩人連帶償還這筆債務(wù)。
2018年10月，徐先生因承包工程需要資金，向朋友王先生借款18萬(wàn)元，王先生根據(jù)徐先生的要求當(dāng)天將18萬(wàn)元匯至徐先生妻子熊女士的銀行賬戶(hù)上。徐先生出具一張22.3萬(wàn)元的借條，約定借期一年，到期還款22.3萬(wàn)元，其中4.3萬(wàn)元為借款利息。期間，王先生因病去世，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓至陳先生名下，并由借款人徐先生重新簽字出具借條。法庭上，熊女士表示，她本人對(duì)于丈夫徐先生借款一事并不知情，只是銀行卡給了丈夫徐先生使用。2019年11月，她曾和前夫徐先生一同去銀行想要用銀行卡里的錢(qián)歸還部分欠款給債權(quán)人陳先生，但因?yàn)殛愊壬鹪V前夫和自己，導(dǎo)致該銀行卡被法院凍結(jié)。熊女士認(rèn)為，自己與徐先生已經(jīng)離婚了，也沒(méi)有使用該筆借款，所以不負(fù)有還款責(zé)任。一審法院認(rèn)為，本案借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予支持，但債權(quán)人陳先生主張22.3萬(wàn)元本金及利息的訴請(qǐng)，因王先生只轉(zhuǎn)賬18萬(wàn)元至熊某賬戶(hù)，4.3萬(wàn)元為預(yù)先計(jì)算的利息，故只能支持陳先生18萬(wàn)元本金及利息的訴請(qǐng)。故判決，徐先生和熊女士二人共同承擔(dān)18萬(wàn)元本金及利息的還款責(zé)任。兩人不服一審判決，提起上訴。二審法院認(rèn)定，借款是轉(zhuǎn)至熊女士賬戶(hù)，且熊女士在得知該筆借款后曾與徐先生一同去銀行準(zhǔn)備還款，可以確認(rèn)雙方在婚姻期間財(cái)產(chǎn)系共同使用和支配，可以推定為夫妻有共同舉債的合意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
上海婚姻律師指出：本案中法院之所以支持債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，是因?yàn)樗娼杩钍寝D(zhuǎn)入到熊女士的名下，并且熊女士曾和前夫徐先生一同去銀行想要用銀行卡里的錢(qián)歸還部分欠款給債權(quán)人，因此可以認(rèn)定熊女士是默認(rèn)了這筆債務(wù)屬于其和徐先生的夫妻共同債務(wù)，即使兩人已經(jīng)離婚，熊女士也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)提示：我們應(yīng)當(dāng)注意的是不僅僅只有用于夫妻共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)，而且基于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)，也是夫妻共同債務(wù)，而夫妻雙方共同意思表示既可以是明示的方式，比如雙方共同在借條上簽字，也可以是默示的方式，比如夫妻一方默認(rèn)另一方所借的債務(wù)，主動(dòng)和另一方一起償還債務(wù)。
