一對情侶在相戀后同居，女方懷孕后，兩人分手，并約定男方給女方一筆賠償款，女方生下的孩子和男方也沒有關系，由女方自己撫養。女方在生下孩子后，便以孩子的名義起訴到法院，要求男方承擔孩子的撫養費，法院支持了女方的訴訟請求。上海婚姻律師強調到非婚生子女和婚生子女的法律地位是平等的，非婚生子女的生父和生母都應當承擔撫養義務，而不能通過協議約定的方式來免除撫養義務。
張某某經人介紹與在某部服役的士官黃某某相識，雙方建立戀愛關系，兩人同居后張某某懷孕。為此事，黃某某被部隊除名。隨后，黃某某與張某某為終止戀愛關系，并就張某某已懷孕6個月的事情，雙方達成書面協議。協議內容是：（1）黃某某一次性賠償張某某各種費用和損失1萬元人民幣，以后不再負擔任何費用；（2）張某某自行處理身孕問題，若孩子出生，張某某自己擁有撫養權并獨自承擔孩子的撫養費；（3）黃某某已被原單位除名，張某某在收到賠償金后不再以任何借口到黃某某原單位取鬧。張某某后產下一女嬰。孩子出生后，張某某為女嬰的撫育問題找黃某某協商未果，便以女嬰法定代理人的身份訴之法院，請求黃某某支付女嬰撫養費每月400元。法院經審理后認為，育幼養老，是中華民族的傳統美德。撫養未成年人是父母的法定義務。原告雖系非婚生子女，但非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，故原告請求被告支付撫養費符合法律規定，法院予以支持。現被告黃某某在外務工，原告不能提供被告外出打工有固定收入的證據，撫養費的標準應根據子女的實際需要、原告的收入水平和收入來源，并參考當地的生活水平確定，所以酌定被告每月支付原告撫養費80元。
上海婚姻律師提示：張某某和黃某某所生的女兒系非婚生子女，但是其在法律上視同于婚生子女，因此黃某某仍然是孩子的父親，即便黃某某和張某某在孩子出生前就約定由張某某一人撫養孩子，黃某某也仍然需要承擔孩子的撫養費，這正是法定撫養義務的體現。
《婚姻法》第二十五條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
滬律網指出：親生父母和親生子女之間的關系是基于血緣關系，除了子女被他人合法收養，在其他情況下親生父母和親生子女之間的關系都是不會改變的，因此即便是非婚生子女，父母雙方也都需要對子女承擔法定的撫養義務。
