妻子在結(jié)婚不久后就因和丈夫感情不和而回娘家住了，丈夫于是起訴離婚并要求妻子返還彩禮，上海婚姻律師針對本案指出，對于婚姻存續(xù)期間較短并且彩禮數(shù)額較大的彩禮糾紛案件，法院通常在判決當(dāng)事人離婚的同時會判令彩禮部分返還。
羅某訴稱：其經(jīng)媒人介紹與被告何某1認(rèn)識，于2017年農(nóng)歷10月29日按照民族習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，2017年12月25日依法補(bǔ)辦結(jié)婚登記。原、被告婚后感情不和，雙方居住時間較短，后被告回到娘家至今未歸，因此請求法院判令被告應(yīng)當(dāng)在離婚后返還原告彩禮。被告何某1辯稱：同意離婚；被告娘家陪嫁物現(xiàn)金20000元，支付購車款30000元，共計(jì)50000元，原告應(yīng)予返還；原告在婚內(nèi)與其他異性保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，是造成雙方感情破裂的原因；被告不存在退還彩禮的法定情形，原、被告依法登記結(jié)婚、雙方感情破裂的原因是原告婚內(nèi)出軌，應(yīng)一次性支付被告精神損害賠償100000元、被告在婚姻存續(xù)期間懷孕并流產(chǎn)。綜上，雙方的實(shí)際情況無退還彩禮的情形，應(yīng)予駁回。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告羅某與被告何某1依法辦理結(jié)婚登記，在共同生活期間雙方常因家庭瑣事發(fā)生糾紛，均未能克制、冷靜處理家庭矛盾。原告起訴要求離婚，被告亦同意離婚。故對原告要求離婚的訴訟請求，予以支持。本案中，原告向被告何某1及第三人何某2（何某1 的父親）實(shí)際給付彩禮15萬元，考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、人均收入等事實(shí)，給付上述彩禮不可避免的將對原告及其家庭造成生活困難。綜合原、被告共同生活時間、導(dǎo)致婚姻破裂雙方過錯以及被告婚內(nèi)曾懷孕等情節(jié)，對原告訴請返還彩禮的數(shù)額，法院在合理范圍內(nèi)，酌情予以支持。被告辯解原告婚內(nèi)出軌導(dǎo)致夫妻感情破裂，原告不認(rèn)可，其未提交相關(guān)證據(jù)予以印證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告娘家陪嫁物為其婚前個人財(cái)產(chǎn)，在解除婚姻關(guān)系后，應(yīng)予以返還。
上海婚姻律師表示：在本案中，羅某和何某1雖然辦理了結(jié)婚登記，成為了真正的夫妻，但是兩人的婚姻存續(xù)時間非常的短暫，雙方互相指責(zé)對方存在過錯，可以兩人的夫妻感情已經(jīng)破裂，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。同時鑒于彩禮的數(shù)額較大，何某1應(yīng)當(dāng)返還部分給羅某。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：對于夫妻雙方在結(jié)婚后只共同生活了較短時間就因感情破裂而離婚的，男方是否可以要求女方返還彩禮，各地區(qū)的法院在審理此類情形下的彩禮糾紛時的判決都不太相同，但都是結(jié)合案件本身的事實(shí)來認(rèn)定和判決的。
