我們都知道三代以內(nèi)的旁系血親是禁止結(jié)婚的，那么三代以內(nèi)的旁系血親是否能夠形成事實(shí)婚姻呢？上海婚姻律師解釋到，事實(shí)婚姻雖然不要求男女雙方辦理結(jié)婚登記，但是在其他實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件上應(yīng)當(dāng)和一般的合法婚姻相一致，也即三代以內(nèi)的旁系血親所形成的事實(shí)婚姻也是無效婚姻。
原告周某某訴稱，其與何某某于1984年10月經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)戀愛，同年12月即草率以夫妻名義同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記。雙方于1985年12月27日生育一女何某A，1987年7月26日生育一男何某B。同居后雙方感情不好，由于被告的種種行為，其于1994年與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后即外出打工，至今已21年未與被告溝通聯(lián)系，現(xiàn)夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，無和好可能。請(qǐng)求準(zhǔn)予其與何某某解除婚姻關(guān)系，其放棄分割共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，隨嫁品不要求作處理。被告何某某因下落不明。法院認(rèn)為：認(rèn)為，1984年，原告周某某和被告何某某未經(jīng)辦理結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，其雙方已經(jīng)符合法定結(jié)婚年齡，周某某起訴與何某某離婚，該糾紛應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。但是。原告周某某與被告何某某雙方的母親系同胞姐妹，其雙方為三代以內(nèi)的旁系血親，兩人的婚姻自始無效，不受法律保護(hù)，故依法宣告原告周某某與被告何某某的婚姻無效。
上海婚姻律師提示：在本案中，周某某和何某某雖然在1994年2月1日之前就以夫妻名義同居在一起，還生育了兒女，而且也沒有辦理結(jié)婚登記，這些條件都符合事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件，但是兩人系三代以內(nèi)的旁系血親，這不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，因此兩人所形成的事實(shí)婚姻也是無效的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的(四)未到法定婚齡的。
滬律網(wǎng)指出：我國的婚姻法在1950年就出臺(tái)頒布了，對(duì)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件做了規(guī)定，并在后續(xù)的多次修訂中進(jìn)行補(bǔ)充完善，其中對(duì)于禁止直接血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚，一直以來是我國《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚需要滿足的實(shí)質(zhì)要件之一，因此在1994年2月1日之前形成的事實(shí)婚姻也需要滿足“不是直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚”的實(shí)質(zhì)要件。
