一女子因丈夫在結(jié)婚后不僅不工作，而且還沉迷賭博，在五年的時(shí)間里多次起訴離婚，但因?yàn)檎煞蛞恢本芙^離婚，法院一直沒(méi)有準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚。目前該女子又第五次向法院提起了離婚訴訟，那么我們應(yīng)該如何看待離婚訴訟的核心認(rèn)定問(wèn)題——夫妻感情是否已經(jīng)破裂呢？
從2016年12月至今，湖南省衡陽(yáng)縣井頭鎮(zhèn)的寧某，因無(wú)法忍受丈夫陳某長(zhǎng)年沉迷賭博選擇訴訟離婚。此后，就離婚引起的糾紛，陳某被拘留3次，寧某被拘留1次，衡陽(yáng)縣法院2次下發(fā)人身保護(hù)令。不過(guò)時(shí)至今日，先后4次起訴離婚的她，離婚的心愿至今沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。2016年6月15日，寧某與陳某登記結(jié)婚。但是結(jié)婚之后，因陳某脾氣暴躁、賭博，并且不出去工作，寧某和其多次吵架。2016年11月13日，寧某離家出走，去到廣東打工，開始了雙方分居的生活。2016年12月2日，她向法院提起了第一次離婚訴訟，由此經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)五年的離婚“拉鋸戰(zhàn)”。2021年3月3日，寧某第5次向衡陽(yáng)縣法院起訴離婚。為了拒絕離婚，陳某曾砸壞律師車，并且還威脅法官和承辦人員，派出所、村支書稱曾多次想辦法。目前，當(dāng)?shù)鼐胶蛬D聯(lián)已經(jīng)介入，湖南省高院也表示高度關(guān)注此案。
問(wèn)題1：《民法典》實(shí)施后，是如何對(duì)離婚訴訟進(jìn)行規(guī)定的？
律師表示：《民法典》第1079條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。可以看到，《民法典》對(duì)于離婚訴訟的核心規(guī)定仍然是認(rèn)定夫妻感情是否完全破裂，相較于之前的《婚姻法》，《民法典》第1079條增加最后一個(gè)條款，更有利于解決那些夫妻已經(jīng)分居多年，但是一直不能被法院判決準(zhǔn)予離婚的婚姻問(wèn)題。
問(wèn)題2：在本案中，為什么寧某前面四次起訴離婚，都沒(méi)能得到法院的支持？
律師指出：寧某前面四次起訴離婚，陳某均表示不愿意離婚，法院經(jīng)審理后認(rèn)定雙方之間除了存在矛盾，陳某也并沒(méi)有存在著其他法定的可以認(rèn)定夫妻感情破裂的情形，因此法院會(huì)認(rèn)定寧某的舉證不足以認(rèn)定其和陳某之間的夫妻感情已經(jīng)完全破裂，故沒(méi)有準(zhǔn)予雙方離婚。
問(wèn)題3：那么寧某的第五次起訴離婚，是否會(huì)得到法院的支持呢？
律師解釋到：在寧某第五次起訴離婚后，法院會(huì)依據(jù)《民法典》的規(guī)定進(jìn)行審理，考慮到本案中寧某和陳某已經(jīng)分居，如果寧某這次起訴，距離上一次起訴離婚已經(jīng)過(guò)去一年的時(shí)候，那么根據(jù)《民法典》第1079條最后一款的新規(guī)定，法院是應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚的。
問(wèn)題4：如何看待離婚訴訟中的“夫妻感情破裂”？
律師表示到：無(wú)論是之間的《婚姻法》還是現(xiàn)行的《民法典》，雖然都對(duì)“夫妻感情破裂”列舉了一些法定的情形，但是現(xiàn)實(shí)中的離婚訴訟案件中的具體情形往往是復(fù)雜的，男女雙方之間的矛盾也是各種各樣的，法院在審理時(shí)更多的是結(jié)合男女雙方的舉證來(lái)認(rèn)定“夫妻感情破裂”這一因素的。但鑒于婚姻的特殊性，即便是同一個(gè)問(wèn)題，由于當(dāng)事人主體的不同，法院作出的判決也往往會(huì)不一樣。
