一對(duì)夫妻在離婚后，女方認(rèn)為是男方的過錯(cuò)導(dǎo)致的離婚，并且自己也因此身體不好，工資收入減少，于是將男方告上了法院，要求男方支付各種補(bǔ)償金，共計(jì)數(shù)十萬元，但都因?yàn)榕e證不能而被法院駁回了訴訟請(qǐng)求。上海離婚律師強(qiáng)調(diào)到，舉證責(zé)任是民事訴訟過程中的重要部分，當(dāng)事人如果對(duì)自己的主張不能充分舉證的，那么就需要承擔(dān)舉證不能的后果。
原告唐某訴稱：其與被告陶某在2007年11月份認(rèn)識(shí)，2009年3月9日登記結(jié)婚，同年生育一子。初時(shí)雙方感情好，但從2010年底開始被告就開始不待見原告了，兩人在2017年4月辦理了離婚手續(xù)。被告在婚姻存續(xù)期間內(nèi)有出軌現(xiàn)象，與他人非法同居，也對(duì)原告實(shí)施過家暴。原告為被告生了一個(gè)兒子，導(dǎo)致原告工作崗位和薪酬待遇有變動(dòng)，身體也收到影響。現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：因離婚一事被告的種種行為對(duì)原告造成的一系列的傷害，請(qǐng)求依法支付原告補(bǔ)償金3180000元，該補(bǔ)償金包括賠償金118000元，該款為原告婚后生育子女工作變動(dòng)，每月工資減少1000元，從2009年9月6日計(jì)算至離婚時(shí)；精神損害撫慰金100000元，因?yàn)楸桓嫦颠^錯(cuò)方而導(dǎo)致的離婚；精神損害撫慰金100000元，該款是因?yàn)楸桓鎸?duì)原告毆打家暴而產(chǎn)生的精神損害撫慰金。被告陶某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的工作崗位、薪酬待遇的變動(dòng)與家庭沒有關(guān)系，所以不同意支付賠償金，婚姻存續(xù)期間被告沒出軌也未家暴，因此不同意支付精神損害撫慰金。且離婚協(xié)議中的100000元包含了財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償金等所有費(fèi)用。法院認(rèn)為：原、被告雙方系在民政部門協(xié)議離婚，且原告所提交的證據(jù)不能證明被告在婚姻存續(xù)期間存在著與他人同居的情形，也不能證明被告在婚姻存續(xù)期間有家庭暴力情形的存在，故原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。夫妻雙方在家庭生活中有著不同的分工與角色，都會(huì)因?yàn)樽约悍止ず徒巧?fù)擔(dān)一定義務(wù)，作出一定的犧牲與讓步，原、被告雙方一致確認(rèn)夫妻關(guān)系存續(xù)期間家庭支出主要由被告負(fù)擔(dān)，且雙方離婚協(xié)議中約定的100000元，被告已經(jīng)據(jù)實(shí)向原告支付，因此關(guān)于原告主張的因?yàn)樯⒆訉?dǎo)致的身體不好，以及因?yàn)樯⒆佣斐傻墓ぷ骷靶匠曜儎?dòng)而產(chǎn)生的損失，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。因此法院駁回了原告唐某的訴訟請(qǐng)求。
上海離婚律師指出：在本案中，原告訴請(qǐng)的被告需要支付賠償?shù)氖掠芍饕谟诒桓嬖诨閮?nèi)存在與他人同居、對(duì)原告家暴以及原告在生育孩子后身體不好導(dǎo)致的工資收入減少，但是原告對(duì)這些事由都沒有充分的舉證，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。
滬律網(wǎng)提示：《婚姻法》第46條規(guī)定的四種婚姻存續(xù)期間夫妻無過錯(cuò)一方可以向有過錯(cuò)的對(duì)方請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾危⑶沂歉F盡式列舉，《民法典》第一千零九十一條在此基礎(chǔ)上，新增了一項(xiàng)“有其他重大過錯(cuò)”，使該條成為了開放式列舉。但就舉證責(zé)任來看，無過錯(cuò)一方在向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償時(shí)，仍然需要承擔(dān)證明對(duì)方有過錯(cuò)的舉證責(zé)任。
