一位母親以前夫再婚后不再適合撫養(yǎng)兩人的女兒為由，向法院起訴變更女兒的撫養(yǎng)關系，一審法院支持了這位母親的訴訟請求，但是二審判決卻將一審判決給推翻了，這是為什么呢？上海離婚糾紛律師用下面這個案例是想說明，對于變更子女的撫養(yǎng)關系，已經要從客觀必要性出發(fā)，即法院結合當事人的舉證，在認定確實需要變更子女撫養(yǎng)關系的前提下才能予以變更撫養(yǎng)關系。
郭某與焦某本系夫妻關系，后經法院調解離婚，婚生女焦某某由焦某負責撫育，焦某現(xiàn)已再婚。后郭某以焦某對焦某某照顧不周、不配合其探望等為由，向法院提起訴訟，要求變更焦某某由自己撫養(yǎng)，焦某每月給付撫養(yǎng)費3000元至焦某某年滿18周歲。在法院庭審過程中，經法庭征詢焦某某意見，其表示愿意與媽媽一起居住生活。原審法院經審理后判決焦某某變更由郭某撫養(yǎng)，焦某每月十日前給付婚生女焦某某撫養(yǎng)費八百元，至焦某某十八周歲止。判決后，焦某不服，提起上訴，認為原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，郭某在離婚時不要孩子，且不支付撫養(yǎng)費，沒有盡到母親的義務；焦某某現(xiàn)已上幼兒園，受到家人深情厚愛，原判變更撫養(yǎng)權不利于焦某某的身心健康；同時提出，一審法院曲解了焦某某的真實意思，其所陳述“愿意隨媽媽一起生活”系指愿意隨繼母一起生活，而非親生母親郭某，故請求二審法院查清事實依法改判。郭某同意原判。在二審法院審理中，法庭曾與焦某某見面交流，發(fā)現(xiàn)其就本案訴爭問題，尚不具備足夠的認知與表達能力。二審經審理認為目前焦某某在焦某撫養(yǎng)下已經上幼兒園，平時也能夠受到爺爺、奶奶照顧，生活環(huán)境比較穩(wěn)定?，F(xiàn)郭某與焦某撫養(yǎng)能力相當，其生活條件亦未明顯優(yōu)于焦某，且郭某未提供有力證據(jù)證明焦某在撫養(yǎng)焦某某期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的焦某某被燙傷照片，亦不足以證明焦某在撫養(yǎng)焦某某過程中存在經常性的不當行為。因此，法院認為焦某某由焦某撫養(yǎng)更為適宜。父母雙方離婚后，在短時間內變更撫養(yǎng)關系不利于維護焦某某相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，也會對其正常的生活和成長產生影響，故郭某的訴訟請求，法院不予支持。焦某所提上訴理由，法院予以支持。據(jù)此，二審法院撤銷了一審原判決，駁回郭某的訴訟請求。
上海離婚糾紛律師指出：在本案中，一審法院判決變更焦某某的撫養(yǎng)關系，但是二審法院推翻了一審判決，這是因為一方面郭某提供的證據(jù)不足以證明焦某不再適合撫養(yǎng)焦某某，另一方面變更撫養(yǎng)關系會使改變焦某某的成長和生活環(huán)境，所以相比之下，維持如今的撫養(yǎng)關系更為合適。
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條：一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；(4)有其他正當理由需要變更的。
滬律網提示：對于父母一方向法院起訴變更子女的撫養(yǎng)關系，法院應當考慮的因素主要有三個：一是當前撫養(yǎng)子女的父或母一方是否存在不適合或者不能繼續(xù)撫養(yǎng)子女的事實；二是主張變更撫養(yǎng)關系的父或母一方是否確實更適合撫養(yǎng)子女；三是子女的意愿為何，是否愿意跟隨主張變更撫養(yǎng)關系的父或母一方生活。
