前有丈夫出軌并購房給第三者所生的孩子后發(fā)生孩子并非自己親生，后有妻子起訴丈夫和第三者返還贈與房屋的贈與款，現(xiàn)又第三者再生一女后向丈夫索要百萬撫養(yǎng)費(fèi)。這一起丈夫與妻子和第三者互相起訴引起的民事糾紛案件，破引熱議。
謝某與鄭某結(jié)婚三十余載。但是謝某在外結(jié)識了萬某，并與其偷偷發(fā)展戀情。2012年4月，萬某生下一女，聲稱該女孩是謝某的親生女兒，由此向其索要錢財(cái)。2018年，謝某轉(zhuǎn)賬百余萬給萬某用來購買房產(chǎn)。萬某全額買下一套房產(chǎn)后，并登記在其與其女兒名下。2020年12月，鄭某掌握證據(jù)后將謝某、萬某及其女兒訴至法庭，要求三人返還全部購房款項(xiàng)111萬余元及利息12萬余元等。然而，謝某與該女兒的親子鑒定結(jié)果顯示，該女兒與謝某并無親子關(guān)系。萬某有意隱瞞孩子的生父，謝某直至原配妻子鄭某起訴后，才知曉這個(gè)事實(shí)。2021年1月，原被告雙方在法院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，共同約定萬某及其女兒將上述款項(xiàng)所購置的房產(chǎn)過戶給鄭某。2021年3月，鄭某向法院提起第二起確認(rèn)合同無效糾紛的民事案件，要求萬某及其女兒返還基于謝某贈與的財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣547萬余元及資金占用利息181萬余元等。2021年8月，法院作出一審民事判決，確認(rèn)謝某對萬某及其女兒之間的贈與合同無效，并判決上述三人共同向鄭某返還款項(xiàng)547萬余元等。目前該判決已經(jīng)生效，鄭某已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但是，在2021年6月的時(shí)候，萬某生下小女兒。同年10月，萬某提起一撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，要求謝某一次性向其支付非婚生女（小女兒）18年的撫養(yǎng)費(fèi)共648萬元，并按實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用支付教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。萬某認(rèn)為小女兒系其與謝某非婚生育的女兒且尚在幼兒期，急需大量生活費(fèi)用，其因照顧女兒也無收入來源，理應(yīng)由謝某承擔(dān)上述撫養(yǎng)費(fèi)用。目前，法院已受理該案，在組織雙方調(diào)解無效的情況下，擬安排2022年2月開庭審理該案。
問題一：本案中法院為何支持鄭某，認(rèn)定謝某對萬某及其女兒的贈與合同無效？
上海離婚律師表示：《民法典》第153條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第1062條第2款規(guī)定：夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。謝某在和鄭某的婚姻存續(xù)期間，與第三者萬某保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，違背婚姻法律和公序良俗，并且將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與給萬某及其女兒，在妻子鄭某不認(rèn)可的情況下，該贈與行為系無效，因此贈與合同無效，相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還。
問題二：謝某是否需要支付和萬某所生女兒的撫養(yǎng)費(fèi)？
上海離婚律師指出：《民法典》第1071條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。若萬某的小女兒確實(shí)為謝某所生，那么其系謝某和萬某的非婚生子女，謝某對該小女兒需要盡到撫養(yǎng)義務(wù)，萬某作為不直接撫養(yǎng)小女兒的一方，應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額以及子女的實(shí)際需要、父母雙方的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平而定。
問題3：如何看待本案中謝某的行為？
