一大媽到一位七旬大爺家做保姆，沒想到兩人在認識三個月后就結婚后，大爺甚至立下了一個公證遺囑，將自己名下的房產留給大媽。然而，很快大媽就拿走了遺囑的房產證，還將遺囑上的房屋換了鑰匙。大爺聯(lián)系不上大媽后，便到公證處撤銷了遺囑。大媽知道后，便向法院起訴，要求大爺向其支付經濟補償金，但都沒有得到法院的支持。
67歲的康大媽經人介紹到78歲的陳大爺家里做保姆，陳大爺獨自一個人生活，飲食起居沒有人照顧諸多不便，于是讓康大媽來做自己的住家保姆。兩人相處地較好，于是兩個人竟然才認識了三個月就閃婚了。陳大爺看到康大媽一直在照顧自己，對她很是信任，于是陳大爺立了一份遺囑，由康大媽繼承自己名下的房產，并到公證處做了公證。但沒想到的是，遺囑做好了公證后，有一天陳大爺一覺醒來發(fā)現康大媽竟然不見了，怎么聯(lián)系也聯(lián)系不上，并且意外地發(fā)現遺囑中所提及的房子還被換了鎖，相應的房產證也不見所蹤。陳大爺這時才醒悟過來，隨后陳大爺立馬再次進行了公證，撤回了之前的那份遺囑，并向法院提起了離訴訟，最終法院認定雙方感情破裂，判決準予離婚。但是康大媽可不干了，她發(fā)現到手的遺囑竟然無效了，房產證也得歸還給陳大爺，自己這一回不白折騰了嗎？她不愿意離婚，除非陳大爺給她經濟補償，賠償她精神損失費，但她的訴求于法無據，法院不予采信，康大媽不服上訴，二審維持原判。
問題1：如何看待本案中的公證遺囑？
律師指出：《民法典》第1142條規(guī)定：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。公證遺囑由于經過公證，具備了較高的法律效力，但是遺囑人仍然可以撤銷公證遺囑。在本案中陳大爺經過再次公證，撤銷了之前的公證遺囑，所以之前的那份公證遺囑已經為無效遺囑。
問題2：本案中康大媽的訴訟請求為什么沒有得到法院的支持？
律師表示到：《民法典》第1088條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。康大媽主張經濟補償，其前提是和陳大爺的共同生活期間付出較多，但是在本案中陳大爺和康大媽共同生活時間短暫，且康大媽自己的行為并不得當，因此康大媽無權要求陳大爺支付經濟補償金。
問題3：如何看待康大媽的行為？
律師提醒到：《民法典》第1059條規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利。康大媽和陳大爺已經是夫妻，康大媽有義務照顧年紀較大的陳大爺，其在獲得遺囑后就拿走房產證，并且失聯(lián)，屬實是不得當，也沒有能繼續(xù)履行扶養(yǎng)陳大爺的義務。
