上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

一對情侶辦了訂婚儀式，男方家給付了女方家88.8萬元的彩禮，情侶倆同居了一年的時間，但因為性格不合而最終分手，男方便把前女友及其父母都告上了法院，要求返還彩禮。法院審理后支持了女方一家返還男方80萬元的彩禮。

林某與陳某經(jīng)媒人介紹后相識，2020年5月兩家協(xié)商確定彩禮數(shù)額為88.8萬元。幾天后雙方舉行訂婚儀式，從相識到訂婚儀式結(jié)束，林某置辦酒席花費18萬元、香煙糖果4萬元、給予女方見面禮黃金12萬元、給予女方改口紅包7.3萬元、媒人介紹費3萬元，加彩禮總共花費133.1萬元。兩人訂婚后同居近1年，因性格不合林某起訴至福清法院要求解除婚約返還彩禮。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，林某與陳某訂立婚約，依照當(dāng)?shù)丶奕L(fēng)俗向陳某給付彩禮888000元，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，予以確認(rèn)。由于林某與陳某自訂婚后至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)雙方因故而分開，為此，林某要求被告方返還其基于當(dāng)?shù)丶奕⒘?xí)俗所給付的彩禮，符合法律規(guī)定，予以支持。雖上述彩禮系由陳某所收受，但基于三被告間的特定關(guān)系，陳某收受彩禮的行為應(yīng)視為一種家事行為，應(yīng)認(rèn)定系陳某、陳某興、嚴(yán)某某共同收受了該彩禮，故陳某、陳某興、嚴(yán)某某應(yīng)對林某為締結(jié)婚姻所給付的彩禮888000元承擔(dān)共同返還之義務(wù)。陳某主張回禮以及為林某購買金器等花費約200000元均由其所收受的彩禮支出，但其提供的證據(jù)并不足以證實其上述主張，不予采信。考慮到林某與陳某訂婚后共同生活時間較短，且共同生活中必然存在一些共同的生活費用支出等情況，兼顧當(dāng)?shù)厣屏硷L(fēng)俗，認(rèn)為陳某、陳某興、嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)酌情返還林某彩禮800000元。故法院最終判決三被告共同返還林某彩禮800000元。
問題1：返還彩禮的法律依據(jù)是什么？
律師表示：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。彩禮作為以結(jié)婚為目的的贈與，只有在男女雙方登記結(jié)婚，形成夫妻關(guān)系的情況下，才屬于實現(xiàn)其目的。
問題2：本案中的彩禮為何要返還？
律師指出：雖然林某和陳某已經(jīng)辦了婚禮，在事實上以夫妻名義同居生活，但是兩人尚未在婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記，兩人未形成法律上的夫妻關(guān)系，因此林某給付彩禮的目的尚未真正地實現(xiàn)，其可以主張陳某和其父母共同返還彩禮。
問題3：本案法院判決被告返還彩禮的數(shù)額為80萬元的依據(jù)是什么？
律師提醒道：從本案的判決中可以看出，首先法院認(rèn)定屬于彩禮的一共為88.8萬元，對于陳某抗辯的回禮和購買金器屬于收受彩禮的支出，因未能舉證證明，故不予支持。其次，法院結(jié)合陳某和林某在共同生活期間的支出以及當(dāng)?shù)氐纳屏硷L(fēng)俗，適當(dāng)減少陳某需要返還的彩禮數(shù)額。因此，最終法院認(rèn)定需要返還的彩禮數(shù)額為80萬元。