一對(duì)夫妻結(jié)婚十年后，丈夫發(fā)現(xiàn)妻子在和自己結(jié)婚的時(shí)候還沒(méi)有和前夫離婚，因此便向法院提起了婚姻無(wú)效之訴，法院審理后認(rèn)定了這一事實(shí)，因此判決雙方當(dāng)事人之間的婚姻系無(wú)效。
原告張某向法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令原、被告之間的婚姻無(wú)效。事實(shí)和理由：原、被告于2012年4月20日在上海市某民政局登記結(jié)婚，至2022年原告發(fā)現(xiàn)，被告與其前夫于2012年9月27日辦理了離婚登記，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被告與原告登記時(shí)尚未解除其與前夫的婚姻關(guān)系，屬不合法。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。姚某辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告起訴狀所述的情況屬實(shí)。其與案外人謝某1991年登記結(jié)婚，后來(lái)分居了很長(zhǎng)時(shí)間，后在上海工作時(shí)認(rèn)識(shí)了原告，與原告登記結(jié)婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中被告姚某與案外人謝某1991年登記結(jié)婚，直至2012年9月27日辦理離婚手續(xù)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告于2012年4月20日登記結(jié)婚，屬于法律所規(guī)定的重婚情形，應(yīng)屬無(wú)效。因此，原告要求宣告婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。因此判決原告張某與被告姚某于2012年4月20日締結(jié)的婚姻無(wú)效。
問(wèn)題1：《民法典》是如何規(guī)定重婚的？
律師指出：《民法典》第1042條第2款規(guī)定：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。第1051條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。我國(guó)婚姻采用的是一夫一妻制度原則，因此禁止重婚，重婚的婚姻系無(wú)效婚姻。
問(wèn)題2：本案中被告姚某為何構(gòu)成重婚？
律師表示到：《民法典》第1076條：夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。我國(guó)采用的是婚姻登記制度，結(jié)婚和離婚都需要經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)的登記，被告在和原告登記結(jié)婚的時(shí)候，還沒(méi)有和前夫完成離婚登記，因此在同一期間內(nèi)，被告存在兩段婚姻，因此被告構(gòu)成重婚。
問(wèn)題3：婚姻無(wú)效的后果是什么？
律師解釋到：《民法典》第1054條：無(wú)效的或者被撤銷的婚姻自始沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。婚姻無(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。雙方當(dāng)事人婚姻無(wú)效后，同居期間所得財(cái)產(chǎn)按照《民法典》的該條規(guī)定來(lái)處理，所生子女和有效婚姻前提下所生的子女一樣，確定撫養(yǎng)的一方。
