一對(duì)夫妻結(jié)婚后育有一兒一女，但是夫妻倆婚后感情一般，多次因?yàn)槊芏臣?，夫妻倆甚至分居長(zhǎng)達(dá)六年的時(shí)間。妻子因此以夫妻感情破裂為由，向法院起訴離婚，但是丈夫卻不同意離婚，法院審理后，則以女方提供的證據(jù)不足以證明兩人的夫妻感情已破裂為由，判決不準(zhǔn)雙方當(dāng)事人離婚。
原告張某向法院提出訴訟請(qǐng)求：1.原、被告離婚；2.依法分割原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)；3.原、被告婚生女兒由原告撫養(yǎng)，兒子由被告撫養(yǎng)；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2013年結(jié)婚，婚后生育一對(duì)子女。原、被告婚前感情基礎(chǔ)一般，婚后經(jīng)常因家庭瑣事生氣，原、被告已經(jīng)分居6年多，雙方已沒(méi)有無(wú)任何感情現(xiàn)夫妻感情。被告朱某1辯稱：原告陳述不屬實(shí)，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意離婚。法院審理后認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條第二款“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定，夫妻感情是否確已破裂和調(diào)解無(wú)效是人民法院判決是否準(zhǔn)予離婚的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告提供的證據(jù)不能證明原、被告夫妻感情確已破裂，故其要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。因此判決不準(zhǔn)原告張某與被告朱某1離婚。
問(wèn)題1：本案中原告提出其與被告已經(jīng)分居六年之久，為何不能被認(rèn)定為屬于夫妻感情破裂的情形？
律師指出：《民法典》第1079條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在夫妻感情破裂的法定情形中，“因感情不和分居滿二年”屬于其中的情形之一，而本案中僅是涉及到“分居”，未明確是否為“因感情不和”而導(dǎo)致的“分居”，因此不能被法院認(rèn)定為屬于夫妻感情破裂的情形。
問(wèn)題2：法院在本案中判決不準(zhǔn)予離婚的依據(jù)是什么？
律師解釋到：正如上述分析的，由于原告訴請(qǐng)離婚的依據(jù)是“分居”，而沒(méi)有達(dá)到可以證明是“因感情不和而分居”的程度，因此在原告沒(méi)有提供其他證據(jù)的情況下，法院無(wú)法輕易判決雙方當(dāng)事人離婚，尤其是在被告不同意離婚的情況下，因此法院判決不準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚。
問(wèn)題3：本案中我們帶來(lái)什么啟示？
律師表示：從常理來(lái)看，夫妻雙方分居多年，夫妻感情自然已經(jīng)相對(duì)薄弱，但是從法律上，法院在認(rèn)定夫妻雙方的感情是否完全破裂時(shí)，主要是根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)來(lái)加以認(rèn)定，對(duì)于只有分居的事實(shí)，還不足以充分證明夫妻感情已經(jīng)完全破裂。因此對(duì)于像本案的情況，原告提出離婚的訴訟請(qǐng)求未獲法院支持的原因便是其沒(méi)有盡到充分的舉證。
