一對夫妻在結(jié)婚后不到一個月的時間，女方就離家出走，男方找其未果后，將女方告上了法院，訴請離婚，并且要求女方返還20萬彩禮。上海遺產(chǎn)繼承律師指出，法院審理后，一方面判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚，另一方面對男方訴請的返還彩禮不予支持。
原告王某向法院提出訴訟請求：1.請求法院判決原告與被告離婚；2.要求被告返還彩禮20萬元。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)人介紹相識后結(jié)婚，原告經(jīng)過介紹人給了被告彩禮20萬元現(xiàn)金，婚后被告與原告生活不到一個月時間就無緣無故離家出走了，至今沒有回來,在此期間原告多次去找被告，想和被告一起建立美好的家庭,但是被告沒有回來，原告多次打電話，讓被告回家，但是也沒有回應(yīng)。原告無奈，起訴至法院，要求與被告離婚，并返還彩禮20萬元。被告辛某提交書面答辯意見辯稱：同意離婚。原、被告婚前就已同居，從登記結(jié)婚至分居已達(dá)2年之久，依法不符合返還彩禮的條件。被告在雙方結(jié)婚時已將該彩禮用于給原告購買禮物、家庭用品、雙方個人衣物、生活支出及旅游等，且被告無固定工作，在經(jīng)營店鋪時累計(jì)借款20萬元，系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，原告應(yīng)承擔(dān)10萬元。法院認(rèn)為，原告提出離婚，被告表示同意，可見夫妻感情確已破裂，故法院對原告提出要求與被告離婚的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告提出要求被告返還彩禮20萬元的訴訟請求，本案中的原、被告在結(jié)婚登記前就已同居，婚后已經(jīng)共同生活，且未提供婚前給付彩禮導(dǎo)致生活困難的證據(jù)，故法院對原告要求被告返還彩禮的訴訟請求不予支持。關(guān)于被告主張?jiān)诨橐龀掷m(xù)期間因經(jīng)營店鋪借款20萬元，要求原告償還10萬元的主張，因涉及案外人的利益，且與本案不是一個法律關(guān)系，故本案不予調(diào)整。
問題1：法院在本案中為何判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚？
上海遺產(chǎn)繼承律師表示到：《民法典》第1079條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在本案中，原告訴請離婚，被告在答辯中表示同意離婚，這表明兩人的夫妻感情已經(jīng)破裂，法院依法對此直接判決準(zhǔn)予雙方離婚。
問題2：本案中原告訴請的返還彩禮為何沒有得到法院的支持？
上海遺產(chǎn)繼承律師解釋到：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。在本案中，原告和被告在登記結(jié)婚后已經(jīng)共同生活過較長的時間，并且原告亦沒有舉證證明其因?yàn)榻o付彩禮而導(dǎo)致生活上的困難，因此原告在本案中訴請返還彩禮不符合彩禮返還的法定情形，因此其該訴訟請求不能得到法院的支持。
問題3：本案中被告主張的20萬元借款屬于夫妻共同債務(wù)，要求原告償還10萬元的主張，為何法院不予調(diào)整？
上海遺產(chǎn)繼承律師指出：《民法典》第1089條規(guī)定：離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。在本案中，法院以該債務(wù)涉及案外人額利益，且與本案不是一個法律關(guān)系為由不予調(diào)整，因?yàn)楸景冈嬖V請的是離婚和返還彩禮，被告提出的只能是抗辯，而不能成為訴訟請求，被告辛某對于該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)另行提起涉及共同債務(wù)處理的訴訟。
