夫妻婚內(nèi)以妻子一人名義設(shè)立的公司，用于丈夫投資和回購股權(quán)所用，而因為丈夫沒有按照合同約定回購股權(quán)，股東作為債權(quán)人起訴，要求夫妻倆共同承擔(dān)該筆債務(wù)。但是，經(jīng)法院審理后認(rèn)定，該債務(wù)并不能被證明是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活，該債務(wù)為男方的個人債務(wù)。
A公司訴稱：A公司與陳某簽訂《借款協(xié)議》，約定A公司向陳某提供借款。后A公司與陳某、B公司簽訂《投資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定A公司向B公司進(jìn)行投資，且此前借款轉(zhuǎn)化為投資款，并約定B公司、陳某應(yīng)在約定時間以約定的對價回購A公司的股權(quán)，如未能完成回購，應(yīng)支付違約金。故起訴要求陳某履行股權(quán)回購義務(wù)，陳某之妻王某（B公司是以王某名義注冊的）對陳某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某辯稱，其妻子王某不參與公司經(jīng)營，《投資協(xié)議》上“王某”簽名系其代簽。陳某與王某簽有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，且與公司財務(wù)獨立，沒有用公司任何錢。陳某之妻王某辯稱，不同意回購股份，即使陳某應(yīng)當(dāng)支付股權(quán)回購款、違約金，該債務(wù)也不是夫妻共同債務(wù)。王某還提交了婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議、代持協(xié)議書、聲明書等用以證明二人財產(chǎn)相互獨立。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽署的《投資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》載明，A公司向陳某、B公司發(fā)出回購函，已行使回購?fù)ㄖx務(wù)，非因法定條件，不因其他原因發(fā)生改變，故陳某應(yīng)當(dāng)按照《投資協(xié)議》履行回購義務(wù)，支付回購款。對于該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，A公司雖不認(rèn)可王某提交的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書及代持協(xié)議書的真實性，但其此前借款目的在于投資陳某即將設(shè)立的B公司，A公司明知投資款項用于公司經(jīng)營。B公司雖以王某名義設(shè)立，但現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定陳某與王某共同經(jīng)營B公司，且回購義務(wù)系基于特定身份（發(fā)起股東、實控人等）而產(chǎn)生，在不能證明《投資協(xié)議》上“王某”簽名系本人所簽，又不能證明案涉投資款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示的情況下，不能認(rèn)定陳某對A公司所負(fù)回購義務(wù)屬于陳某和王某的夫妻共同債務(wù)，駁回A公司要求王某對陳某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。宣判后，A公司提起上訴，二審維持原判。
問題1：認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的因素有哪些？
律師指出：《民法典》第1064條規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。對于認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的因素有兩種，一種是該債務(wù)被明確為夫妻的共同意思表示，共同意思表示可以是事先的，也可以是一方事后追認(rèn)的；另一種就是該債務(wù)是被用于夫妻的共同生產(chǎn)經(jīng)營或者共同生活，此種情況下，即便沒有共同意思表示，也是屬于共同債務(wù)。
問題2：本案中陳某和王某之前的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議是否有效？
律師表示道：依據(jù)《民法典》第1065條規(guī)定：男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。在本案中，陳某和王某簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，只要不違背法律的規(guī)定，比如法律規(guī)定的無效法律行為等，就是有效的，對陳某和王某具有拘束力，但對于作為第三人的債權(quán)人而言，是否有法律拘束力則需要看其是否知曉該財產(chǎn)協(xié)議。
問題3：本案中的債務(wù)為何屬于陳某的個人債務(wù)？
律師解釋道：雖然B公司是以王某名義設(shè)立的，并且B公司和陳某對A公司負(fù)有股權(quán)回購的義務(wù)，但是從公司和股東的角度看，B公司作為法人，只要和股東不存在人格混同的情況，公司對外承擔(dān)的債務(wù)不應(yīng)當(dāng)由股東承擔(dān)連帶責(zé)任；從夫妻共同債務(wù)角度看，陳某同樣有股權(quán)回購的義務(wù)，但是對于這筆債務(wù)，B公司的舉證不足以證明該債務(wù)是用于陳某和王某的共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，也無法證明王某簽字的真實性，無法證明是兩人的共同意思表示，因此法院最終認(rèn)定該債務(wù)為陳某的個人債務(wù)。
