強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)權(quán)的案例并不多見。這個困擾阿華半年之久的難題，也著實讓法院很頭痛。去年，豐澤法院執(zhí)行庭，就立案受理了兩起執(zhí)行撫養(yǎng)權(quán)糾紛。豐澤法院一位負(fù)責(zé)執(zhí)行工作的負(fù)責(zé)人，提到這兩起案件，就愁眉不展。
“法院執(zhí)行的，并不是孩子本身，而是拒不交付孩子的人。”這位負(fù)責(zé)人介紹，很多申請人都很簡單地認(rèn)為，法院強(qiáng)制執(zhí)行，就是不管用什么方法，都要幫當(dāng)事人“搶”回孩子，這是一個極大的誤解。
法院在對撫養(yǎng)權(quán)的執(zhí)行過程中，遇到的攔路虎主要有兩種。一是一方藏匿孩子，大人把孩子藏起來，法院除了對其進(jìn)行司法拘留或罰款，并無他法。
另外一個困難，就是孩子已經(jīng)和一方有了感情，不愿意再和申請人一起生活。比如，豐澤法院曾受理過一個撫養(yǎng)權(quán)案件。夫妻倆一兒一女，女兒十幾歲，判給父親，兒子7歲，判給母親。但判決后，兒子還是和父親一方一起生活，母親想要回兒子，到法院申請執(zhí)行。法院依法到男方家中執(zhí)行，卻見姐弟倆正抱頭痛哭，不愿分開，執(zhí)行法官看著也心痛，“可是沒辦法，法院不能把孩子強(qiáng)行帶走，這樣對孩子的成長也不利。”這位負(fù)責(zé)人解釋。
“離婚后，雖然孩子判給一方，但血肉親情，是永遠(yuǎn)都改變不了的，另一方仍有探視權(quán)，仍有和孩子在一起的機(jī)會。”這位負(fù)責(zé)人希望，離婚后的父母，不管孩子判給誰，都要從孩子的角度出發(fā)，多替他們想想。
