劉先生稱(chēng)為了能讓女兒上受到更好的教育，起訴前妻李女士要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，日前，北京市密云縣人民法院太師屯法庭審結(jié)了此案，判決駁回了劉先生的訴訟請(qǐng)求。
劉先生訴稱(chēng)，其與李女士原系夫妻關(guān)系，于2004年生育一女琪琪。2013年，其與李女士經(jīng)密云法院調(diào)解離婚，琪琪由李女士撫養(yǎng)，其每月給付撫養(yǎng)費(fèi) 1000元。現(xiàn)其在北京城區(qū)從事出租車(chē)司機(jī)工作，王女士在密云縣城從事保姆工作。劉先生想讓琪琪到北京城區(qū)上學(xué)，接受更優(yōu)質(zhì)的教育，且自己有能力撫養(yǎng)琪琪。故起訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
李女士辯稱(chēng)，自從離婚后，劉先生基本沒(méi)有給付琪琪的撫養(yǎng)費(fèi)，為了不給付撫養(yǎng)費(fèi)，劉先生才要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的。且劉先生從事出租車(chē)工作，根本就沒(méi)有時(shí)間照顧琪琪。故不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。
法官經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于誰(shuí)撫養(yǎng)琪琪有利于琪琪身心健康成長(zhǎng)。本案中劉先生與李女士雙方在離婚時(shí)已就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)遵守。雙方離婚后至今，琪琪一直由李女十撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件均未發(fā)生明顯改變，且琪琪表示愿意跟隨李婦士一起生活，劉先生亦未提供有力證據(jù)證明李女士撫養(yǎng)琪琪有不利于琪琪身心健康成長(zhǎng)之法定情形。最后法院判決駁回了劉先生的訴訟請(qǐng)求。
