變更撫養(yǎng)權(quán)起訴狀范本
原告：×××，女，19××年×月×日生，漢族，××市人，住××市××區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。
被告：×××，男，19××年×月×日生，漢族，××市，××公司職工，住××市××區(qū)××路××號(hào)××小區(qū)×單元×號(hào)。
訴訟請(qǐng)求：
1.判令原被告婚生女兒×××由原告撫養(yǎng);
2.被告每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)2000元。
事實(shí)與理由：
20××年6月×日，原、被告因感情不和，經(jīng)××××人民法院判決離婚。婚生女兒×××由被告撫養(yǎng)。
由于小孩系女性，且被告一直未。隨著小孩的生理發(fā)育，×××亦感覺到不便與被告共同生活。而被告一直忙于自己事業(yè)的發(fā)展，無(wú)暇顧及小孩的生活與學(xué)習(xí)不說(shuō)，甚至有酗酒惡習(xí)，每每回到家便對(duì)女兒進(jìn)行打罵，對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)非常不利。
為使小孩有一個(gè)健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境，特請(qǐng)求變更小孩由原告撫養(yǎng)，被告每月支付小孩2000元生活費(fèi)。變更撫養(yǎng)權(quán)后，原告能夠保證被告的正常探望。
此致
××××人民法院
具狀人：×××
20××年×月×日
變更撫養(yǎng)權(quán)起訴狀注意事項(xiàng)
(1)變更關(guān)系的，應(yīng)另行起訴。 離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女長(zhǎng)到有識(shí)別能力時(shí)，主動(dòng)提出與另一方一起生活時(shí)，應(yīng)另行起訴。離婚后，變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求，不涉及原離婚案件，不是對(duì)原離婚案件子女撫養(yǎng)問(wèn)題的判決、調(diào)解協(xié)議的糾正，而是出現(xiàn)了處理原離婚案件當(dāng)時(shí)不存在的子女撫養(yǎng)方面的新情況，所以，應(yīng)當(dāng)作新的案件另行起訴。
(2)具有法定事由，應(yīng)予支持變更撫養(yǎng)關(guān)系。 具體的法定事由：①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;②與子女共同生活的一方不盡或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的;③10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;④有其他正當(dāng)理由需要變更的。一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有上述情形之一的，人民法院應(yīng)予支持。
(3)準(zhǔn)許協(xié)議變更撫養(yǎng)關(guān)系。 父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予準(zhǔn)許。無(wú)論是協(xié)議離婚還是判決離婚后，要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，并非一定要向法院起訴，雙方當(dāng)事人達(dá)成了變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議，只要沒有違法事項(xiàng)和對(duì)子女成長(zhǎng)不利的問(wèn)題，應(yīng)予準(zhǔn)許。
(4)不允許擅自變更撫養(yǎng)關(guān)系。 司法實(shí)踐中，常常會(huì)出現(xiàn)沒有與子女一起生活的一方擅自變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情況，但引起的原因是不同的，對(duì)此，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況分別處理：①有正當(dāng)理由的，可告知依法起訴。離婚后，撫養(yǎng)子女的一方確實(shí)沒有盡到撫養(yǎng)責(zé)任，或者有虐待、遺棄子女等行為的，另一方為了保護(hù)子女的身心健康而擅自將子女騙走或搶走的，這種行為是法律所不允許的。應(yīng)告知其依法起訴，由人民法院確定是否變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。②子女擅自變更的，可告知由其法定代理人依法起訴。受一方撫養(yǎng)的子女因種種原因，如因受歧視、虐待等，而自行躲避到另一方的家中，并且明確表示再也不愿與撫養(yǎng)方一起生活的，其法定代理人應(yīng)代理其子女起訴，要求人民法院變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。③沒有正當(dāng)理由的，應(yīng)說(shuō)服教育送回孩子。沒有正當(dāng)理由搶走或騙走孩子，應(yīng)說(shuō)服教育其送回孩子，經(jīng)說(shuō)服教育仍不送回孩子的，人民法院可依法采取強(qiáng)制措施。強(qiáng)制措施執(zhí)行的對(duì)象并不是該子女，而是搶走或騙走該子女的當(dāng)事人。
