李丙(男、23歲、已婚)系李乙(女、32歲、已婚)之弟，其生母譚某某在1994年正月去世后，其生父李甲與徐某某一直同居生活(徐某某與李甲至今未辦結(jié)婚登記手續(xù))，李丁(女、20歲、未婚)又系李甲的繼女。
2000年左右李甲在某某市購買地皮修建三層樓房一棟，2007年2月生父李甲去世，同年2月27日，徐某某與李丙、李丁及其親友認為李乙系“嫁出去的女、潑出去的水”不應(yīng)該繼承其生父李甲的遺產(chǎn)，李丙、李丁與徐某某三人便擅自對李甲的上列房產(chǎn)進行了分割，并達成了該房屋的第三層歸李丙、第二層歸李丁、第一層歸徐某某所有的分割協(xié)議，而李乙對李丙、李丁和徐某某三人分割李甲的遺產(chǎn)并已達成分割協(xié)議一事，之前并不知情。
2012年上列房屋被某某市國土局征地中心拆遷安置補償住房面積500多平方米后，李丙、李丁和徐某某仍然按照其三人原在2007年2月27日所簽訂的房產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容將其安置的住房進行了分配。李乙為了維護自己的合法權(quán)益，便前來委托四川弘旺律師事務(wù)所鄭益明律師作為她代理人。
已出嫁的女兒也能繼承父親的遺產(chǎn)
李乙雖已出嫁多年，但她作為李甲的親生子女，依據(jù)我國《繼承法》第九條及其相關(guān)的法律規(guī)定，李乙有權(quán)繼承生父李甲的遺產(chǎn)。再說，李丙、李丁與徐某某三人在李乙完全不知情的情況下，于2007年2月27日擅自對李甲的房產(chǎn)進行了分割并達成分割協(xié)議，根據(jù)《民法通則》第一百三十七條有關(guān)：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算”之規(guī)定，因李乙之前不知情；
加之李乙在對生父李甲遺產(chǎn)繼承開始后，并未明確表示放棄，而李甲的遺產(chǎn)系樓房，不宜進行分割的特殊情況，其遺產(chǎn)應(yīng)由李乙、李丙、李丁與徐某某共有，故李乙要求分割其生父李甲的遺產(chǎn)并非已過訴訟時效，李乙并有權(quán)分割李甲的遺產(chǎn)。由此可鑒，那些人認為“嫁出去的女、是潑出去的水”無權(quán)繼承父母遺產(chǎn)的觀點是非常荒謬的，應(yīng)予以及時糾正。
