一、住房公積金
在離婚案件中具體處理住房補(bǔ)貼和住房公積金問(wèn)題時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分款項(xiàng)取得于婚前或婚后，離婚時(shí)分割的只是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房補(bǔ)貼和住房公積金。在具體操作上，可以先計(jì)算出雙方婚姻關(guān)系期間的住房公積金、住房補(bǔ)貼總額再分割。因當(dāng)事人離婚并不是提取住房公積金的事由，故應(yīng)經(jīng)過(guò)折抵后，由一方根據(jù)其擁有的公積金、住房補(bǔ)貼的差額給對(duì)方予以補(bǔ)償。
——最高人民法院民事審判第一庭本書(shū)編寫(xiě)組編：《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》，法律出版社2005年版，第206頁(yè)。
二、發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)
以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
——《婚姻法解釋（二）》第十四條
三、買(mǎi)斷工齡款
參照最高人民法院《婚姻法解釋（二）》中有關(guān)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。
——《夫妻一方所在企業(yè)發(fā)放的買(mǎi)斷工齡款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《中國(guó)民事審判前沿》2005年第2集，法律出版社2005年版，第245頁(yè)。
四、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方取得的鋪位承租權(quán)、轉(zhuǎn)租權(quán)
夫妻一方的鋪位承租權(quán)、轉(zhuǎn)租權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，可帶來(lái)財(cái)產(chǎn)性的收益，根據(jù)租賃關(guān)系的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方或雙方的其他共同所有財(cái)產(chǎn)的其他形式，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在審判時(shí)，可從有利生產(chǎn)、方便生活、方便管理的原則進(jìn)行處理。
——最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》，法律出版社2005年版，第205頁(yè)。
五、一方在體育競(jìng)賽中所獲獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)金
一方在體育競(jìng)賽中獲得的獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)金，是對(duì)其獲得的優(yōu)異成績(jī)的獎(jiǎng)勵(lì)，是運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的榮譽(yù)象征，具有特定的人身性質(zhì)，應(yīng)視為是個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。
六、指定受益人為夫妻一方的保險(xiǎn)利益
依照《保險(xiǎn)法》第21條第3款、第60條第1款、第63條的規(guī)定：“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人”、“人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定”、“被保險(xiǎn)人死亡后，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)”。依照上述規(guī)定和我國(guó)《民法通則》《婚姻法》《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)利益主要表現(xiàn)為保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)利益具有特定的人身關(guān)系，應(yīng)屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
——最高人民法院民事審判第一庭本書(shū)編寫(xiě)組編：《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》，法律出版社2005年版，第206頁(yè)。
七、一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益
一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益取得是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的取得的時(shí)間為判斷依據(jù)。夫妻離婚時(shí)只能對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，對(duì)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)性收益不能估價(jià)予以分割，智力成果只有轉(zhuǎn)化為具體的有形財(cái)產(chǎn)后才屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而對(duì)其配偶在共同生活中付出的勞動(dòng)，可從其他財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)補(bǔ)償、照顧。個(gè)人所有房屋的婚后收益。
——最高人民法院民事審判第一庭：《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》，法律出版社2005年版，第205頁(yè)。
八、個(gè)人所有房屋的婚后收益
一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋，離婚時(shí)該房屋屬于“個(gè)人財(cái)產(chǎn)的替代物”，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其自然增值也屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)；一方個(gè)人所有的房屋婚后用于出租，其租金收入屬于經(jīng)營(yíng)性收入，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
——最高人民法院民事審判第一庭：《個(gè)人所有房屋的婚后收益認(rèn)定及其處理》，載《民事審判指導(dǎo)與參考》2013年第4輯，人民法院出版社2014年版，第118-123頁(yè)。
九、父母為子女出資購(gòu)房所有權(quán)歸屬問(wèn)題
在處理離婚糾紛中父母為子女出資所購(gòu)房屋歸屬問(wèn)題時(shí)，應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第17條、第18條，《婚姻法解釋（三）》第7條，《婚姻法解釋（二）》第22條等法律、司法解釋之規(guī)定，區(qū)分父母出資購(gòu)房的時(shí)間、房屋登記的所有權(quán)人、父母出資購(gòu)房的出資比例及出資方式等因素來(lái)確定該房屋所有權(quán)的最終歸屬。
（一）父母出全資
1、父母出全資未登記
（1）如果一方父母出資發(fā)生在其子女結(jié)婚前，則該出資資金應(yīng)根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第22條第1款規(guī)定認(rèn)定為對(duì)其子女一方的贈(zèng)與。受贈(zèng)一方子女可以獲得該債權(quán)轉(zhuǎn)化物——不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。
（2）如果一方父母出資發(fā)生在其子女結(jié)婚后，則應(yīng)根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第22條第2款規(guī)定將該出資認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，除非有證據(jù)證明父母明確表示贈(zèng)與一方子女。相應(yīng)地，子女雙方以該共同受贈(zèng)的出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，是婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2、父母出全資已登記
（1）婚后由一方父母出資為其已婚子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在其子女名下，視為只對(duì)自己其子女一方的贈(zèng)與。
（2）由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外
（二）父母部分出資（往往是首付款）
1、以父母自己名義簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同并將不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)過(guò)戶到子女一方名下的情形
（1）如果該不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶發(fā)生在子女結(jié)婚前，顯然，該不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)屬于子女婚前財(cái)產(chǎn)。
（2）如果該不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶發(fā)生在子女結(jié)婚后且該不動(dòng)產(chǎn)登記在出資父母一方的子女名下，則仍可適用本條規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
（3）如果該不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶發(fā)生在子女結(jié)婚后且該不動(dòng)產(chǎn)登記在夫妻中非子女一方名下或夫妻雙方名下，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還該不動(dòng)產(chǎn)的貸款，則該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。
2、以子女名義簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同并將不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)登記在一方子女或雙方子女名下的情形
（1）如果該出資發(fā)生在子女結(jié)婚前，則該出資屬于接受該出資子女的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
（2）如果該出資發(fā)生在子女結(jié)婚后，則根據(jù)婚姻法解釋（二）第22條第2款規(guī)定應(yīng)將該出資認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。相應(yīng)地，婚后以子女一方或雙方名義簽訂的不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同并以該出資作為首付款所購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，不管登記在子女一方還是雙方名下都應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
——最高人民法院民事審判第一庭：《父母為子女出資購(gòu)房所有權(quán)歸屬問(wèn)題》，載最高人民法院民事審判第一庭編著：《民事審判前沿》（第一輯），人民法院出版社2014年版，第241-244頁(yè)。
十、婚姻存續(xù)期間，取得一方父母單位房改房所有權(quán)
（1）婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。
（2）如果房改房已經(jīng)登記在夫妻雙方名下，可視作一方父母放棄對(duì)房改房中因自己參加房改以職級(jí)、年齡、工齡等抵扣所享受的福利而對(duì)于夫妻雙方的贈(zèng)與，可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
（3）如果登記于夫或妻一方名下，應(yīng)參照婚姻法司法解釋(三)第6條的規(guī)定，視為對(duì)子女的一方的贈(zèng)與，該房改房應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
——《人民司法（應(yīng)用）》2014年第3期
十一、離婚案件中如何處理“夫妻公司”及夫妻對(duì)公司享有的股權(quán)
工商登記中載明的夫妻投資比例并不能絕對(duì)等同于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，如果有證據(jù)證明工商登記所載明的事項(xiàng)只是設(shè)立公司時(shí)形式上的需要，則應(yīng)按夫妻雙方真實(shí)的意思表示去處理。在離婚案件中處理有關(guān)“夫妻公司”問(wèn)題時(shí)，既要以《婚姻法》為依據(jù)，又要兼顧《公司法》中的規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)論是用一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立“夫妻公司”，公司經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
——《離婚案件中對(duì)“夫妻公司”如何處理》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《中國(guó)民事審判前沿》2005年第1集，法律出版社2005年版，第241-242頁(yè)。
十二、享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購(gòu)公房是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)
福利分房在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)曾經(jīng)是我國(guó)城鎮(zhèn)居民獲取住房的主要途徑。通常，人們將這些原本福利分配的公房依據(jù)相關(guān)規(guī)定出售給個(gè)人所有的房屋，統(tǒng)稱為房改房。[2000]法民字第4號(hào)復(fù)函中所涉及的，就是此類房屋。依據(jù)該復(fù)函，“已死亡配偶的工齡優(yōu)惠只是屬于一種政策性補(bǔ)貼，而非財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益”，確認(rèn)所購(gòu)房屋的性質(zhì)，關(guān)鍵在于判斷購(gòu)房款項(xiàng)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。后來(lái)，隨著城鎮(zhèn)住房制度的改革，開(kāi)始由房屋實(shí)物分配形式不斷向現(xiàn)行的貨幣化分房推進(jìn)和演變，住房公積金、住房補(bǔ)貼等應(yīng)運(yùn)而生。修改后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了完善，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》中在第十一條等相關(guān)條文對(duì)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行細(xì)化，將符合條件的住房公積金、住房補(bǔ)貼認(rèn)定為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。前述復(fù)函所指的“工齡優(yōu)惠”與司法解釋中所涉及的住房公積金、住房補(bǔ)貼等，在性質(zhì)、指向、內(nèi)容等諸多方面都是有所不同的，第4號(hào)復(fù)函與司法解釋（二）在此類問(wèn)題上不存在沖突。
此外，網(wǎng)民還提出對(duì)夫妻雙方僅一方健在情形下購(gòu)買(mǎi)的公有住房的性質(zhì)如何認(rèn)定問(wèn)題。房改房是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特定時(shí)期的特定產(chǎn)物，關(guān)于房改房的出售、產(chǎn)權(quán)歸屬等問(wèn)題，極為復(fù)雜。需要在對(duì)諸如有關(guān)部門(mén)的相應(yīng)規(guī)定、售房單位的具體意見(jiàn)和情況、房改時(shí)是否享受了雙方工齡優(yōu)惠、配偶中的另一方是否因分配該房屋而失去了其在本單位另行分房資格等多方面的因素綜合考量后，才能做出認(rèn)定。也就是說(shuō)，此類問(wèn)題不能一概而論，而是應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題，具體分析。
——最高人民法院:關(guān)于對(duì)“修改《最高人民法院關(guān)于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購(gòu)公房是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的函的復(fù)函》[2000]法民字第4號(hào)”建議的答復(fù)
