【案情】
張旭根與錢巧巧于2002年結(jié)婚。結(jié)婚前，張旭根名下有股票價(jià)值25萬(wàn)元。婚后，張旭根繼續(xù)炒股。錢巧巧沒有參加炒股，但將自己一部分工資收入投入進(jìn)去，累計(jì)有5萬(wàn)元左右。2005年，兩人父母也各自投入了4萬(wàn)元。在投資時(shí)商定，每年付給兩方父母10%的年息，盈虧不論。2008年，錢巧巧與張旭根感情不和提出離婚，要求將張旭根名下的股票(已增至70萬(wàn)元)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。張旭根認(rèn)為，該筆財(cái)產(chǎn)主要是自己婚前的股票的增值，因此其主體部分應(yīng)當(dāng)是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方父母可好按照當(dāng)初的約定分得年息。至于錢巧巧以自己的工資收入投資的部分，可以按照比例獲得一部分紅利。雙方無(wú)法達(dá)成一致，訴至法院。
【分歧】
本案的焦點(diǎn)是婚前購(gòu)買的股票在婚后增值是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，在審理中存在三種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的增值部分應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同的情況處理。對(duì)于一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的增值，另一方付出了勞動(dòng)的，如存款利息、股票未經(jīng)炒作的自然增值等，則歸該婚前財(cái)產(chǎn)的所有者所有。錢巧巧在婚后未參與股票的炒作，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的增值部分未付出勞動(dòng)，雖然其以自己的工資收入投入了一部分資金，但工資收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以，張旭根婚前股票的增值部分屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn);錢巧巧投入的資金和相應(yīng)的增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
第二種意見認(rèn)為，張旭根婚前的股票在婚后的增值部分屬于從物。按照物權(quán)法的理論，主物隨從物，主物是張旭根婚前的股票，該筆財(cái)產(chǎn)屬于張旭根的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。張旭根名下的股票，除按照約定付給雙方的父母的年息之外，錢巧巧以自己的工資收入投資的部分和相應(yīng)的紅利應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其余的是張旭根的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
第三種意見認(rèn)為，《婚姻法》明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金以及生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益等財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。張旭根婚前的股票在婚后的增值部分雖然屬于從物，但是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間得到的，屬于“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”，所以應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而且，張旭根婚前股票增值部分和錢巧巧投入的資金以及相應(yīng)的增值部分均應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張旭根婚前的股票25萬(wàn)元屬于張旭根的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方父母的投資發(fā)及應(yīng)分的年息按照約定處理。
【辨析】
筆者認(rèn)為，張旭根婚前所有的價(jià)值25萬(wàn)元的股票應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張旭根的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方父母投入的資金，在投資時(shí)雙方有約定：每年付給兩方的父母10%的年息，盈虧不論。因此，應(yīng)當(dāng)按照約定，劃出本金的年息。錢巧巧以其工資收入投入的5萬(wàn)元，按照《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……(一)工資、獎(jiǎng)金;……”，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
剩余的財(cái)既可能有婚前財(cái)產(chǎn)的增值，也有可能有婚后財(cái)產(chǎn)的增值，很難認(rèn)定。筆者認(rèn)為，張旭根婚前股票增值的部分和錢巧巧投入的資金以及相應(yīng)的增值部分均應(yīng)認(rèn)當(dāng)作為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。
首先，《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;……”股票的增值部分作為一種生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，就應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其次，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條規(guī)定，“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。”張旭根認(rèn)為，該筆財(cái)產(chǎn)主要是自己婚前的股票的增值，因此其主體是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但其舉不出股票的增值部分主要是其婚前個(gè)人所有的股票的增值的有力證據(jù)。所以，對(duì)該財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照《意見》的規(guī)定，認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十一條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)：(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;……”。再次，這筆財(cái)產(chǎn)中可能包含了張旭根婚前所有的股票在婚后的增值部分，也可能包含錢巧巧投入的資金和相應(yīng)的增值部分;同時(shí)不能認(rèn)為錢巧巧沒有參與炒股，就認(rèn)為錢巧巧對(duì)股票的增值沒有付出勞動(dòng)。為體現(xiàn)公平原則，張旭根婚前股票增值的部分和錢巧巧投入的資金以及相應(yīng)的增值部分均應(yīng)當(dāng)作為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。
