結(jié)婚前個人存款的利息是否夫妻共同財產(chǎn)，本案涉及的是婚前個人存款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的問題。在本案中，李某的婚前個人存款是民法意義上的原物，此原物所產(chǎn)生的利息屬于法定孳息。按照物權(quán)法原理，孳息應(yīng)歸物的所有人或其它合法權(quán)利人。當(dāng)事人之間若沒有特別的約定，原物與孳息的所有權(quán)應(yīng)歸屬于同一人所有。
[相關(guān)案例]
李某與張某結(jié)婚多年。結(jié)婚前，李某名下有存款一百多萬元。婚后至今，該筆存款所得利息有將近二十萬元。現(xiàn)夫妻雙方因感情不和，張某提出離婚，要求將李某個人名下的存款利息作為夫妻共同財產(chǎn)分割。李某認(rèn)為利息應(yīng)屬于個人財產(chǎn)，雙方發(fā)生爭執(zhí)，張某訴至法院。
[法院判決]
法院認(rèn)為，李某的婚前個人存款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息應(yīng)屬于李某個人財產(chǎn)。
[律師分析]
本案涉及的是婚前個人存款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的問題。
首先，李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息屬于法定孳息。孳息是指由原物所產(chǎn)生的收益。民法上，孳息分為天然孳息和法定孳息。在本案中，李某的婚前個人存款是民法意義上的原物，此原物所產(chǎn)生的利息屬于法定孳息。按照物權(quán)法原理，孳息應(yīng)歸物的所有人或其它合法權(quán)利人。當(dāng)事人之間若沒有特別的約定，原物與孳息的所有權(quán)應(yīng)歸屬于同一人所有。
其次，最高人民法院吳慶寶法官主編的《民事裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》中在論及此問題時指出：“當(dāng)事人以個人財產(chǎn)購買債券所得的利息或用于儲蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險性的物質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個人所有。”結(jié)合本案，李某與張某在婚后取得的利息在沒有特別約定的前提下，應(yīng)認(rèn)定該利息為李某個人的財產(chǎn)。
再次，本案中婚后取得的利息不同于“投資所得收益”。雖然最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第十一條的規(guī)定，“一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。”但是，利息不屬于“投資取得的收益”。可見，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有，主要考慮是基于原個人財產(chǎn)的自然增值，還是基于經(jīng)營行為而產(chǎn)生的，前者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)所得，而后者應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。結(jié)合本案，李某個人婚前存款利息是法律規(guī)定必然得到的孳息，不符合《婚姻法》第十七條及最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第十一條對夫妻共同財產(chǎn)范圍的規(guī)定，故應(yīng)該認(rèn)定為婚前的個人的財產(chǎn)。
我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋共列舉了七項歸夫妻共有財產(chǎn)的情形，但是利息未列入其中。綜上，筆者認(rèn)為法院作出的判決是正確的。
《婚姻法》
第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;
(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。
夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》
第十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”：
(一)一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益;
(二)男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金;
(三)男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。
