案情：
2008年10月，因吳某侵害了呂某的名譽權，經(jīng)過法院判決，呂某獲得了2萬元的精神損失費。今年1月份，呂某的丈夫章某因借王某現(xiàn)金5萬元用于做木材生意未按時歸還，王某起訴呂某的丈夫章某歸還欠款，法院判決章某歸還王某借款5萬元。今年3月份，法院將吳某應給付精神損失費2萬元執(zhí)行到位。王某得知后，要求依法追加章某之妻呂某為被執(zhí)行人，扣留呂某獲得的2萬元精神損失費。法院追加呂某為被執(zhí)行人后，強制扣留呂某2萬元精神損失費。呂某向法院提出執(zhí)行異議，認為2萬元精神損失費不屬，應依法付給呂某。
分歧：本案執(zhí)行異議聽證后有兩種不同意見。
第一種意見認為，呂某2萬元的精神損失費應屬呂某個人財產(chǎn)，法院不應強制執(zhí)行。
第二種意見認為，呂某2萬元的精神損失費屬于呂某與章某夫妻存續(xù)期間所獲取的，是夫妻共同財產(chǎn)，法院可依法強制執(zhí)行。
點評：
公民因人格權受到不法侵害而導致精神痛苦，侵權人給予受害人一定的經(jīng)濟賠償以撫慰，這筆費用即是精神損失費。然而，在存續(xù)期間所取得的精神損失費是夫妻共同財產(chǎn)，還是夫妻一方財產(chǎn)，法律對此沒有明確的規(guī)定。但是，我國《》第18條第2款規(guī)定：一方因身體受到傷害所獲得的醫(yī)療費，殘疾人生活補助費等費用屬夫妻一方財產(chǎn)。因為精神損失費是公民的人格受到損害而取得的賠償，應當歸受害人個人所有，即使呂某是在與章某夫妻關系存續(xù)期間而取得的，可參照我國《婚姻法》第18條第2款的規(guī)定，確定呂某的2萬元精神損失費屬個人財產(chǎn)。所以筆者同意第一種意見。(江西省吉水縣人民法院·周順保)
