案例介紹
朱某和王某于1989年2月2日登記結(jié)婚，第二年生育一子。 2003年，劉某因生意應(yīng)酬，認識吳某，并背著王某與吳某在外同居。2005年，王某發(fā)現(xiàn)朱某有婚外情，雙方發(fā)生爭吵，王某無法原諒朱某的背叛行為，但又考慮到兒子年幼，怕離婚對他傷害太大，于是和朱某簽訂了分居協(xié)議，雙方約定協(xié)議簽字日分居，孩子由王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由朱某支付。至孩子年滿十八周歲，雙方任何一方都可以提出離婚。
協(xié)議簽訂后，朱某于2006年購房與吳某共同生活。2008年9月，王某一紙訴狀將朱某訴至法院，要求與朱某離婚，并要求分割夫妻共同財產(chǎn)。
雙方對于離婚都沒有異議，對于分割夫妻共同財產(chǎn)的要求也沒有異議，唯一的爭議是朱某于2006年所購房產(chǎn)及分居后所得收入應(yīng)否作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。朱某認為不應(yīng)分割，理由是雙方已于2005年簽訂分居協(xié)議，自此雙方的收入應(yīng)當各自所有。
王某認為應(yīng)當分割，理由是雙方雖已分居但并未離婚，在正式離婚之前，雙方的所得收入都應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，是共同財產(chǎn)就應(yīng)當分割。本案經(jīng)法院審理，判決雙方離婚，并于王某提起訴訟前雙方的收入進行平均分割。
律師點評
法院的判決其實是認定分居期間夫妻一方所得仍為夫妻共同財產(chǎn)。法院的判決是正確的。我國的夫妻共同財產(chǎn)以婚姻的存續(xù)為基礎(chǔ)，不以分居為基礎(chǔ)，分居只是分開生活，并不是婚姻關(guān)系的結(jié)束。
我國《婚姻法》第17條，第18條分別規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)和夫妻個人財產(chǎn)，在不屬于第18條的情況下，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得收入或財產(chǎn)均屬于夫妻共同。第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。 ”
顯然分居期間所得財產(chǎn)不屬于該條的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4條規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產(chǎn)，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。 ”這是對夫妻分居期間所得財產(chǎn)歸屬的明確規(guī)定。本案朱某和王某分居期間的財產(chǎn)應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)。
