(原文標(biāo)題：夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力的類型化與法律適用——以夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議為主線)
婚姻法第19條對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定作了規(guī)定，但在理論上和司法實(shí)踐中，對(duì)該條的理解和執(zhí)行不統(tǒng)一。比如有學(xué)者和法官認(rèn)為，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議都屬于婚姻法19條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定范圍，包括夫妻約定將自己的房屋贈(zèng)與對(duì)方、將自己婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有、夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議等，都應(yīng)當(dāng)適用婚姻法19條規(guī)定。其中不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與，即使沒有公證或變更產(chǎn)權(quán)登記，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定，認(rèn)定夫妻一方已經(jīng)取得了約定財(cái)產(chǎn)的物權(quán)，另一方不得任意撤銷。而與之相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為，對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，其物權(quán)取得應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法，只要沒有變更產(chǎn)權(quán)登記，都不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力。其中贈(zèng)與協(xié)議，如果沒有公證或變更產(chǎn)權(quán)登記，當(dāng)事人可以任意撤銷。
那么，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議到底是適用婚姻法19條關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，還是應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法，抑或合同法?解決夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議法律適用的出路在哪兒?
筆者認(rèn)為，走出目前困境的出路在于思維模式的多樣化，不能把所有的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議視為相同性質(zhì)的協(xié)議，用單一的思維模式評(píng)判一切夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的不同性質(zhì)將其類型化，對(duì)不同性質(zhì)的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，采用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，適用不同的法律。目前司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，大致可以分為五種類型，即：1.夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議;2.一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議;3.夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議;4.登記離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議;5.訴訟離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議。本文擬以夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議為主線，分析五種類型的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的具體性質(zhì)、效力和法律適用問題。
一、夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的效力
夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議，是指夫妻關(guān)于選擇財(cái)產(chǎn)制的約定。廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議，包括選擇法定夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議與約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議。狹義的夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議，是特指約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議。一般認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)制協(xié)議是關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議。實(shí)際上，法定夫妻財(cái)產(chǎn)制也有約定或協(xié)議的情形。法定夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議有兩種形式，即明示協(xié)議與默示協(xié)議。明示協(xié)議，即婚姻當(dāng)事人明確約定適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議。默示協(xié)議，即婚姻當(dāng)事人不另行選擇約定財(cái)產(chǎn)制，雙方默示適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)心合意。因而，夫妻選擇法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的明示協(xié)議與默示合意，也是夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的范疇。約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議，是指夫妻排除適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制時(shí)，根據(jù)法定方式在法定約定財(cái)產(chǎn)制的范圍內(nèi)選擇一種財(cái)產(chǎn)制作為夫妻財(cái)產(chǎn)制。
夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議具有物權(quán)效力，這是中外法律和法學(xué)理論的共識(shí)。如《德國民法典》第1416條即有明確規(guī)定。在理論上，史尚寬先生在論述夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的效力時(shí)指出：“夫妻財(cái)產(chǎn)契約之訂立，以婚姻成立為前提，因結(jié)婚于配偶及對(duì)于其繼承人之關(guān)系，即發(fā)生財(cái)產(chǎn)契約之物權(quán)的效力。”“夫妻財(cái)產(chǎn)契約，直接發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)法的效力。為引起財(cái)產(chǎn)契約所定的所有權(quán)之變更，不須有法律行為的所有權(quán)或權(quán)利之移轉(zhuǎn)。”我國理論和司法實(shí)踐也均認(rèn)為財(cái)產(chǎn)制范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)直接產(chǎn)生物權(quán)效力，無需根據(jù)物權(quán)法變更產(chǎn)權(quán)登記或交付。
我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)制和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制可以歸納為四種，即婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制;分別財(cái)產(chǎn)制：一般共同財(cái)產(chǎn)制;限定共同財(cái)產(chǎn)制。婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制屬于法定財(cái)產(chǎn)制，其它三種屬于約定財(cái)產(chǎn)制。由于夫妻適用不同類型的財(cái)產(chǎn)制，不同的夫妻財(cái)產(chǎn)制決定夫妻財(cái)產(chǎn)的取得范圍和物權(quán)變動(dòng)的方式不同。
1、適用“婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”的夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍和物權(quán)變動(dòng)方式。適用法定“婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”的，其婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)物權(quán)取得或變動(dòng)方式如下：
第一，共同財(cái)制調(diào)整范圍內(nèi)的物權(quán)取得和變動(dòng)。凡屬于婚姻法第17條規(guī)定的婚后所得共同財(cái)制調(diào)整范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，除婚姻法第18條規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，無論是夫妻共同取得還是一方取得，也無論是勞動(dòng)取得還是無償取得，均推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn);無論是不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，均直接產(chǎn)生物權(quán)效力，即不需要根據(jù)物權(quán)法登記或交付，當(dāng)然產(chǎn)生夫妻共有效力。
第二，共同財(cái)制調(diào)整范圍外的物權(quán)取得和變動(dòng)。對(duì)于“婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”調(diào)整范圍以外的財(cái)產(chǎn)，若要轉(zhuǎn)化成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則需要履行轉(zhuǎn)讓合同，并根據(jù)物權(quán)法登記或交付，才能取得物權(quán)或產(chǎn)生物權(quán)效力。如將一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方，其贈(zèng)與協(xié)議(約定)僅具有債權(quán)效力而不具有直接導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)之物權(quán)效力。只有贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)依法登記或交付后，才能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效果。因?yàn)?ldquo;婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”的范圍效力不及于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，無法通過“婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”調(diào)整，需要獨(dú)立的物權(quán)變動(dòng)方式才能完成物權(quán)變動(dòng)。
2、適用“一般共同財(cái)產(chǎn)制”的夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍和物權(quán)變動(dòng)方式。一般共同財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻婚前和婚后的一切財(cái)產(chǎn)均為夫妻共有的財(cái)產(chǎn)制。凡適用“一般共同財(cái)產(chǎn)制”的，無論是一方取得還是共同取得，無論是婚前財(cái)產(chǎn)或婚后財(cái)產(chǎn)，也無論是不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直接產(chǎn)生物權(quán)效力，不需要根據(jù)物權(quán)法登記或交付。因?yàn)樵撠?cái)產(chǎn)制的效力及于夫妻雙方婚前和婚后的全部財(cái)產(chǎn)。如夫妻雙方各自婚前不動(dòng)產(chǎn)房屋，即使婚后沒有進(jìn)行物權(quán)變更登記(即共有登記)，也產(chǎn)生物權(quán)效力，當(dāng)然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。只不過夫妻沒有進(jìn)行共有物權(quán)登記的，不得對(duì)抗善意第三人。
3、適用“限定共同財(cái)產(chǎn)制”的夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍和物權(quán)變動(dòng)方式。“限定共同財(cái)定產(chǎn)制”，是指夫妻雙方約定婚前或婚后一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財(cái)產(chǎn)均歸各自所有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。婚姻法第19條中的“部分共有，部分各自所有”就是“限定共同財(cái)定產(chǎn)制”約定。適用“限定共同財(cái)產(chǎn)制”的，凡約定夫妻共同所有范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，無論是一方取得還是共同取得，無論是婚前財(cái)產(chǎn)或婚后財(cái)產(chǎn)，也無論是不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，均可根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制約定直接產(chǎn)生共有的物權(quán)效力，不需要根據(jù)物權(quán)法登記或交付。但該財(cái)產(chǎn)制效力范圍不及的財(cái)產(chǎn)，在夫妻中轉(zhuǎn)移，則需要根據(jù)物權(quán)法登記或交付，才能發(fā)生物權(quán)效力。假如某夫妻在限定共同財(cái)產(chǎn)制中這樣約定：“婚后勞動(dòng)所得為共有財(cái)產(chǎn);非勞動(dòng)所得和各自婚前財(cái)產(chǎn)均為各自所有”。很明顯，該限定共同財(cái)產(chǎn)制將共有部分僅限定在“婚后勞動(dòng)所得”范圍。那么，如果雙方在婚姻存續(xù)期間又約定將一方婚后無償所有的受贈(zèng)房屋，轉(zhuǎn)移給另一方所有，則需要根據(jù)物權(quán)法規(guī)定進(jìn)行登記，才能產(chǎn)生物權(quán)效力。因?yàn)樵撓薅ü餐?cái)產(chǎn)制的范圍效力不及該房屋轉(zhuǎn)讓，即該房屋無法根據(jù)該限定財(cái)產(chǎn)制約定直接將其轉(zhuǎn)化為另一方所有，需要另行依照法律方式轉(zhuǎn)讓。
4、適用“分別財(cái)產(chǎn)制”的夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍和物權(quán)變動(dòng)方式。所謂分別財(cái)產(chǎn)制，指夫妻婚前與婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，各自獨(dú)立行使管理、使用、收益和處分的財(cái)產(chǎn)制。夫妻約定適用“分別財(cái)產(chǎn)制”的，夫妻則沒有共有財(cái)產(chǎn)，婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)均歸各自所有。夫妻之間相互轉(zhuǎn)讓各自的財(cái)產(chǎn)，均應(yīng)根據(jù)物權(quán)法登記或交付，才能取得物權(quán)。如夫妻將自己所有的房屋或股票轉(zhuǎn)移歸另一方所有，則需要進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記，才能發(fā)生物權(quán)效力。因?yàn)榉謩e財(cái)產(chǎn)制，不具有將一方財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到另一方的物權(quán)效力，必須根據(jù)一般物權(quán)變動(dòng)方式才能取得他方物權(quán)。
二、一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力
一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，是指夫妻之間就部分或個(gè)別財(cái)產(chǎn)的處分所達(dá)成的協(xié)議。這是夫妻在財(cái)產(chǎn)制外就夫妻之間有關(guān)具體財(cái)產(chǎn)的處分或管理所作出的約定，不是調(diào)整婚姻期間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的制度性約定，不具有財(cái)產(chǎn)制性質(zhì)，不適用財(cái)產(chǎn)制效力的規(guī)定。一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的種類很多，諸如夫妻之間在婚內(nèi)就部分或個(gè)別財(cái)產(chǎn)的處分協(xié)議;準(zhǔn)備離婚時(shí)所達(dá)成的“準(zhǔn)備離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”;夫妻之間的買賣協(xié)議、互換協(xié)議、賠償協(xié)議以及其它協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的協(xié)議等。一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議與財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的主要區(qū)別是：
1、“財(cái)產(chǎn)制”約定的標(biāo)的是財(cái)產(chǎn)制度，一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的標(biāo)的是具體物或行為。
2、“財(cái)產(chǎn)制”約定調(diào)整的是夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，其范圍和效力及于夫妻全部財(cái)產(chǎn);而一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的約定，其約定效力僅及于該約定標(biāo)的物。
3、“財(cái)產(chǎn)制”約定目的在于明確夫妻在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系，為夫妻管理和處分財(cái)產(chǎn)提供操作規(guī)則;而一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議目的在于處分個(gè)別財(cái)產(chǎn)或者明確某項(xiàng)具體財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)。
4、“財(cái)產(chǎn)制”約定的內(nèi)容具有法定性，即當(dāng)事人選擇何種財(cái)產(chǎn)制，其內(nèi)容都是法定的，當(dāng)事人只有選擇適用財(cái)產(chǎn)制的自由，但不得依個(gè)人意志創(chuàng)設(shè)財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容。而一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則完全可以根據(jù)當(dāng)事人的意志訂立或創(chuàng)設(shè)。
5、財(cái)產(chǎn)制協(xié)議具有公示性，一般協(xié)議具有私密性。國外的財(cái)產(chǎn)制協(xié)議需要在結(jié)婚登記時(shí)進(jìn)行登記公示，我國目前雖然還沒有完全實(shí)現(xiàn)登記公示制度，但由于法定財(cái)產(chǎn)制是明確和公開的，當(dāng)事人沒有選擇約定財(cái)產(chǎn)制，或約定財(cái)產(chǎn)制第三人不知道的，仍然是按照法定財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定推定。因而，我國財(cái)產(chǎn)制協(xié)議仍然具有一定程度的公示性。而一般財(cái)產(chǎn)協(xié)議完全是當(dāng)事人私下訂立的協(xié)議。
由于一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的形式具有私密性，內(nèi)容不具有法定，完全是當(dāng)事人根據(jù)自己的需要自由訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，其協(xié)議是否有效或合法，需要根據(jù)具體協(xié)議判斷確定。更為重要的是，這種財(cái)產(chǎn)協(xié)議完全是當(dāng)事人自由安排或訂立的，不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的范圍，婚姻法對(duì)其不加規(guī)范，不予調(diào)整。因而，一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議只能適用合同法和物權(quán)法的規(guī)定判斷。如果合法有效，僅具有債權(quán)效力，合同相對(duì)權(quán)利人可以請(qǐng)求繼續(xù)履行協(xié)議，但不具有物權(quán)效力。
如唐某甲與前妻曾生育一女唐丙，離婚后由其前妻撫養(yǎng)。唐某甲父母均早已去世。唐某甲與李某某再婚后生育一子唐某乙。2010年10月2日，唐某甲與李某某簽訂《分居協(xié)議書》，雙方約定：“財(cái)富中心和慧谷根園的房子歸李某某擁有。李某某可以任何方式處置這些房產(chǎn)，唐某甲不得阻撓和反對(duì)，并有義務(wù)協(xié)辦相關(guān)事務(wù)。湖光中街和花家地的房產(chǎn)歸唐某甲所有。唐某甲可以任何方式處置這些房產(chǎn)，李某某不得阻撓和反對(duì)，并有義務(wù)協(xié)辦相關(guān)事務(wù)。”唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間突發(fā)疾病死亡，未留下遺囑。唐某甲去世時(shí)，財(cái)富中心房屋仍登記在唐某甲名下，尚欠銀行貸款87萬余元未償還。
對(duì)這種協(xié)議的性質(zhì)和效力，在司法界和理論界有不同認(rèn)識(shí)。如有法官認(rèn)為本案中的協(xié)議屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制約定，可以直接發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力。并認(rèn)為這種物權(quán)變動(dòng)不是法律行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，而是非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)適用婚姻法第19條關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定處理。但程嘯教授認(rèn)為，本案不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制約定，屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。并認(rèn)為分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議引起的物權(quán)變動(dòng)屬于基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)，本案財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以直接在夫妻內(nèi)部引起物權(quán)變動(dòng)效力，但不得對(duì)抗善意第三人。
筆者贊同程嘯教授本案不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制約定的觀點(diǎn)，但不贊成他分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以直接引起物權(quán)變動(dòng)效力的觀點(diǎn)。
1、本案不是財(cái)產(chǎn)制約定或協(xié)議。認(rèn)為屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議，顯然是混淆了夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議與一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的界限。本案中的分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議，是對(duì)具體財(cái)產(chǎn)的處分約定，不能調(diào)整整個(gè)婚姻關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系，不具有財(cái)產(chǎn)制屬性。
2、本案的協(xié)議有效。本案的分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害第三人利益。因而，本案中的合同標(biāo)的物雖然未辦理過戶登記，仍不影響該分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力。《物權(quán)法》第15條規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”而且根據(jù)《合同法》第42條、第44條等相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議亦屬有效協(xié)議。
3、本案的協(xié)議不具有直接引起物權(quán)變動(dòng)的效力。盡管本案協(xié)議有效，但認(rèn)為該協(xié)議直接產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)效力，則缺乏法律根據(jù)。無論是從婚姻法考察，還是從物權(quán)法考察，這種一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不可能直接產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)效力。從婚姻法上考察，只有夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議可以直接產(chǎn)生物權(quán)效力，而本案協(xié)議不是夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議。從物權(quán)法上考察，沒有任何一個(gè)法條規(guī)定這種協(xié)議具有物權(quán)效力。因而，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議僅具有債權(quán)效力，不具有物權(quán)效力。由于財(cái)富中心房屋仍登記在唐某甲名下，李某某不能根據(jù)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議直接取得財(cái)富中心房屋的產(chǎn)權(quán)。但李某某可以主張?jiān)搮f(xié)議有效，要求繼續(xù)履行協(xié)議。如果唐某甲前婚子女唐丙以產(chǎn)權(quán)沒有變更登記，財(cái)富中心房屋產(chǎn)權(quán)仍屬于唐某甲財(cái)產(chǎn)為由要求繼承，李某某可以以財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行抗辯，當(dāng)法院確認(rèn)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效時(shí)，則證明唐某甲生前對(duì)財(cái)富中心房屋產(chǎn)權(quán)處分有效，唐丙即喪失繼承的基礎(chǔ)。李某某則可以據(jù)此辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，取得該房屋產(chǎn)權(quán)。
