導(dǎo)讀：彩禮，也有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風(fēng)俗。按照這種風(fēng)俗，男方要娶他家女子為妻時，應(yīng)當(dāng)向女方家下聘禮或彩禮。彩禮的多少，隨當(dāng)?shù)厍闆r、當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況等各方面因素而定，但數(shù)額一般不在少數(shù)。目前，在我國廣大農(nóng)村，結(jié)婚給付彩禮現(xiàn)象仍然比較普遍。在不少地方，許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債臺高筑，造成了極其沉重的經(jīng)濟負擔(dān)。正因為如此，不少農(nóng)村家庭夫妻離婚時，對彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還存在很大爭議。
案情：原告丁某與被告王某經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系，一年后，二人登記結(jié)婚了?？苫楹螅p方的關(guān)系發(fā)生了重大變化。丁某覺得王某不如戀愛期間疼愛自己了，王某也覺得丁某像換了個人似的，不如從前那么善解人意了。為此，丁某與王某三天一小吵、五天一大吵，連同雙方的家人也跟著遭殃。不久，丁某便與王某開始分居。此時，丁某覺得這樣的婚姻生活沒有理由繼續(xù)下去了，一紙訴狀將王某告上法庭，起訴要求與王某離婚。
王某也覺得這樣的婚姻生活是不幸的，與其這樣兩個人受折磨，倒不如各自開始新的生活，因此對離婚表示同意。但令丁某沒有想到的是，王某竟然要求丁某部分返還自戀愛至同居生活期間給付丁某的首飾、錢物共計3萬余元。
在庭審過程中，王某請雙方的介紹人侯某到庭作證。侯某證實，王某確實給付丁某彩禮3萬余元。同時，王某還提供了所在村委會提供的生活困難證明及所在單位提供的月收入證明。
法院經(jīng)審理認為，證人侯某可以證實給付了彩禮，王某主張生活困難也有村委會和單位的證明，因此，判決丁某返還王某彩禮禮金1.7萬余元。
根據(jù)目前中國的國情，規(guī)定按習(xí)俗給付彩禮的，有三種情形可以請求返還：
一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。
第二和第三兩項，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。之所以要作出如此規(guī)定，是因為目前我國很多地方給付彩禮的情況還較為普遍，如果對彩禮問題完全不管，可能會使一些當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益受到嚴重損害。
