一、夫妻間債權(quán)債務(wù)關(guān)系是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的產(chǎn)物
1．社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和物質(zhì)生活的極大豐富，是夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的物質(zhì)基礎(chǔ)。
2．修改后的《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善，是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律保障。
3．夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的確立，使夫妻間因借貸產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系成為現(xiàn)實(shí)。
二、夫妻間借貸關(guān)系的效力確認(rèn)
夫妻間借貸關(guān)系應(yīng)否認(rèn)定為有效呢？筆者認(rèn)為，如不認(rèn)定為有效，就否認(rèn)了夫妻一方可以作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體的存在，使夫妻約定財(cái)產(chǎn)制喪失其法律意義和現(xiàn)實(shí)意義。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與夫妻法定財(cái)產(chǎn)制相比，它更強(qiáng)調(diào)對(duì)夫妻一方私權(quán)的保護(hù)，而夫妻一方私權(quán)（即個(gè)人所有權(quán)）的實(shí)現(xiàn)往往要通過(guò)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)來(lái)完成。正因?yàn)榉蚱抟环綖楠?dú)立的民事權(quán)利主體，夫妻間的債權(quán)債務(wù)不同于民法理論上債權(quán)債務(wù)歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。夫妻間因借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不是共同債權(quán)債務(wù)，不因“主體合一”而消滅。
三、夫妻間借貸糾紛的審理
1．夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛的特征及區(qū)別。
根據(jù)《婚姻法》及《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，與婚姻糾紛合并審理的有子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割和對(duì)外債務(wù)分擔(dān)。法律將這三種糾紛納入婚姻糾紛中一并處理，是因?yàn)樗鼈冇兄嗤姆商卣?，均以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)關(guān)系，與婚姻關(guān)系具有不可分性?；橐鲫P(guān)系的本質(zhì)是一種人與人因婚姻而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，子女出生、婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共有及債務(wù)共擔(dān)都是基于這種關(guān)系而發(fā)生的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，子女由雙方共同撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)由雙方共有、共同債務(wù)由雙方共同償還。一旦婚姻關(guān)系解除，這些依附于婚姻關(guān)系而發(fā)生的女子共同撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)共同所有、債務(wù)共同分擔(dān)的關(guān)系必然也要隨之改變，它們不能獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在。而夫妻間借貸糾紛完全符合一般借貸案件的法律特征，唯一不同的是它發(fā)生在夫妻這樣一對(duì)較為特殊的主體之間。正因?yàn)槿绱?，很多人將它與婚姻糾紛揉合在一起并案審理，使得問(wèn)題變得復(fù)雜化。事實(shí)上，夫妻間借貸關(guān)系與婚姻關(guān)系并沒(méi)有必然的聯(lián)系，它完全獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在。
2．夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛中財(cái)產(chǎn)分割在法律性質(zhì)上的區(qū)別。
夫妻間借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關(guān)系，權(quán)利的性質(zhì)屬于債權(quán)。債權(quán)的處理，是對(duì)債權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)，夫妻一方行使債權(quán)，需要作為債務(wù)人的另一方為一定的行為才能得以實(shí)現(xiàn)，它是相對(duì)權(quán)，在訴上為給付之訴?；橐黾m紛中涉及的財(cái)產(chǎn)分割，因依附于婚姻關(guān)系而并案處理，權(quán)利的性質(zhì)屬于所有權(quán)。所有權(quán)的處理，是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)。夫妻財(cái)產(chǎn)一旦依法分割，任何一方不得妨礙對(duì)方對(duì)分得的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利，它是絕對(duì)權(quán)，在訴上為確認(rèn)之訴。此外，夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛中財(cái)產(chǎn)分割處理的客體不同，借貸糾紛處理的客體是屬于債權(quán)人一方所有的財(cái)產(chǎn)，而財(cái)產(chǎn)分割處理的客體是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
3．夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛并案審理對(duì)審判實(shí)務(wù)的影響。
首先，婚姻糾紛首要解決的是雙方當(dāng)事人因婚姻而存的在人身關(guān)系，以及與人身關(guān)系有必然聯(lián)系的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割糾紛，雙方在法律地位上是夫妻。而夫妻間借貸糾紛是平等主體之間的民事法律關(guān)系，雙方在法律地位上是債權(quán)人和債務(wù)人。因此，這兩種性質(zhì)不同的糾紛屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，在訴訟上為兩個(gè)獨(dú)立的案由，無(wú)法合并審理。
其次，債權(quán)債務(wù)糾紛的起訴，是以權(quán)利人的權(quán)利受到侵害為條件，而婚姻糾紛的起訴，則以夫妻感情是否確已破裂為條件。當(dāng)婚姻案件訴至法院時(shí)，作為債權(quán)人的一方所享有的債權(quán)尚未到期，又怎能合并審理呢？
再次，合并審理勢(shì)必導(dǎo)致兩個(gè)不同法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)相互牽制，使債權(quán)債務(wù)關(guān)系極易受到婚姻關(guān)系的影響，損害一方當(dāng)事人的利益。