【案例】孫女士購(gòu)得一套商品房，產(chǎn)權(quán)證是其丈夫的名稱。孫女士后通過(guò)中介機(jī)構(gòu)將該房屋轉(zhuǎn)讓給張先生。孫女士與張先生簽訂一份《購(gòu)房合同》，約定孫女士將該商品房轉(zhuǎn)讓給張先生，張先生先支付90％的房款，雙方辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)后，張先生再支付房款余額。購(gòu)房合同還約定張先生向?qū)O女士支付20000元的購(gòu)房定金。購(gòu)房合同簽訂后張先生依約向?qū)O女士支付房款及定金。事后，孫女士丈夫李先生以妻子轉(zhuǎn)讓房屋并未征得他同意而不同意轉(zhuǎn)讓該房屋。張先生認(rèn)為因?qū)O女士的原因?qū)е码p方不能繼續(xù)履行購(gòu)房合同，要求孫女士根據(jù)合同的約定向其返還已付購(gòu)房款并雙倍返還定金。律師觀點(diǎn)無(wú)效合同不具法律約束力
【律師說(shuō)法】根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，夫妻雙方非因生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得共同意見(jiàn)。孫女士的丈夫李先生作為房屋共有人，其妻子未征得其同意，也未有其明確授權(quán)的情況下轉(zhuǎn)讓房屋的，李先生有權(quán)主張孫女士與張先生簽訂的《購(gòu)房合同》無(wú)效，其依據(jù)主要有：
1、《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)；
2、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效；3、《城市房地產(chǎn)管理法》中更是明確規(guī)定，共有房地產(chǎn)，未經(jīng)其他共有人書面同意的不得轉(zhuǎn)讓。
無(wú)效的合同自始不具有法律約束力。對(duì)責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中在確定張先生不是善意第三人的情況下，孫女士應(yīng)返還張先生房款及定金。提醒買房先查房屋產(chǎn)權(quán)
根據(jù)《婚姻法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等有關(guān)法律的規(guī)定，夫妻一方處分夫妻共有房產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)共同處分或征得另一方同意，一方擅自處分的可能被認(rèn)定無(wú)效。而且轉(zhuǎn)讓共有房產(chǎn)時(shí)未有其他共有權(quán)人簽字或授權(quán)的，房地產(chǎn)管理部門是拒絕辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的。目前二手房交易愈趨升溫的同時(shí)，買受方在購(gòu)買房屋時(shí)應(yīng)注意審查出賣方轉(zhuǎn)讓的房屋產(chǎn)權(quán)情況，如是共有房產(chǎn)的，應(yīng)要求共有權(quán)人共同在合同中簽字或提交授權(quán)委托書，以保護(hù)交易的有效性和穩(wěn)定性。