丈夫私自借錢，妻子有無義務(wù)償還？ □王彬 王光明 通常情況下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果沒有明確夫妻債權(quán)債務(wù)約定，所發(fā)生的債務(wù)理應(yīng)由夫妻雙方共同償還。江蘇江陰的楊先
丈夫私自借錢，妻子有無義務(wù)償還？
□王彬 王光明
通常情況下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果沒有明確夫妻債權(quán)債務(wù)約定，所發(fā)生的債務(wù)理應(yīng)由夫妻雙方共同償還。江蘇江陰的楊先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人存在曖昧關(guān)系，并向此人借款用于賭博。那么－－
背景新聞
今年２６歲的姜女士在２００５年結(jié)識了江蘇江陰的楊先生，并于當(dāng)年年底辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，婚后夫妻恩愛，家庭和睦。２００８年４月的一天，姜女士突然接到一個陌生電話，讓其帶７萬元前去贖回丈夫，著急的姜女士以為丈夫被綁架了，翻箱倒柜拿出家里現(xiàn)有的１萬元現(xiàn)金前往指定地點(diǎn)。到達(dá)指定地點(diǎn)后，姜女士見到了周小姐。周小姐告訴姜女士，其丈夫楊先生曾向自己陸續(xù)借款７萬元，并向姜女士出示了楊先生寫的借條。姜女士事前根本不知道丈夫曾向別人借錢，但救夫心切的她急忙拿出帶來的１萬元，承諾剩下的錢會想辦法，并在借條上簽字同意償還才被準(zhǔn)許離開。回家后，姜女士逼問丈夫?yàn)楹我桢X？借來的錢又花到哪里去了？再三逼問下，丈夫終于承認(rèn)其將借來的錢用于歸還賭債，而其與周小姐存在曖昧關(guān)系。得知真相的姜女士難以接受這樣的事實(shí)，與楊先生離了婚。
半年后，一直沒有拿到錢的周小姐將兩人告上法庭。江陰法院經(jīng)過審理認(rèn)為：本案涉及的借款姜女士事先并不知情，非基于夫妻雙方共同的意思表示所形成的，也沒有用于夫妻共同生產(chǎn)、生活。故應(yīng)認(rèn)定為楊先生的個人債務(wù)，姜女士不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，遂判決由楊先生償還余下的借款６萬元。
據(jù)相關(guān)報(bào)道整理
［說法一］夫妻一方借債通常應(yīng)共同償還
丁建民（淅川縣人民法院院長）：
夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。
它包括以下幾個方面：（一）婚前一方借款購置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；（二）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；（三）夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；（五）因撫養(yǎng)子女或贍養(yǎng)老人所負(fù)的債務(wù)；（六）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；（七）為支付正當(dāng)必要的社會交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；（八）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。在承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部分或全部，債務(wù)不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，承擔(dān)債務(wù)也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時，另一方負(fù)有清償責(zé)任。
對此問題，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條也規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”
也就是說，按照上述最高人民法院的司法解釋，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。
［說法二］夫妻債務(wù)共同承擔(dān)有例外
趙富安（南陽市中級人民法院法官）：
我們知道，通常情況下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果沒有明確的夫妻債權(quán)債務(wù)約定，所產(chǎn)生的債權(quán)和債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同享有和承擔(dān)。本案就牽扯到了這個問題。
按理說，姜女士的丈夫在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間向別人借款，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，也就是說，姜女士應(yīng)該作為連帶責(zé)任人和“前夫”一起償還借款才行。但是，我國《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的后半部分規(guī)定：“……但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”也就是說，該條文規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的例外情形。那么，這種例外情形具體指的是什么？本案中，姜女士遭遇的情形是否屬于這種例外呢？
首先，我們來看《婚姻法》第十九條，該條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”也就是說，只要夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對財(cái)產(chǎn)和債務(wù)歸各自所有存在約定，且這種約定被作為第三人的債權(quán)人所知悉的話，那么夫或妻的一方就可憑此來抵抗第三人要求償還另一方債務(wù)的請求。在本案中，姜女士和楊先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并沒有這樣的約定，更別說被周小姐所知悉了，因此排除了這種情況。我們再看能夠抵抗承擔(dān)“夫妻共同債務(wù)”的另一種原因。
其次，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個人債務(wù)，那么未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對抗債權(quán)人的請求。那么，如何認(rèn)定“債務(wù)為欠債人個人債務(wù)”呢？理論界和實(shí)務(wù)界對這一點(diǎn)的認(rèn)識長期以來存在著爭議。但有一點(diǎn)共識是可以確定的，即欠債人所欠債務(wù)僅為用于個人而非家庭共同生活所需而為的債務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護(hù)。”一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支。同時，賭博為我國法律所明令禁止，賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)。如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個人賭博的，不要說其是否屬于夫妻共同償還范圍了，就連該債權(quán)本身也同樣不受法律保護(hù)。
因此，本案中，楊先生所借周小姐的７萬元，即便起初周小姐可能并不知悉楊先生用借來的錢去賭博，這筆債務(wù)也不能作為楊先生和姜女士的夫妻共同債務(wù)處理。
［說法三］簽字同意償還債務(wù)是否必須履行
文鵬（鄧州市人民法院法官）：
姜女士是否可以不用償還這筆“債務(wù)”呢？我們需要解決一個問題，即姜女士在借條上簽字同意償還借款的行為的效力如何？
