最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第32條規(guī)定：債務(wù)人就一方婚前所負(fù)債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。
也就是說，債務(wù)人婚前欠下的債務(wù)，如果婚后有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是毋庸質(zhì)疑的。如果婚后沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的，可以向其配偶主張權(quán)利，依然可以執(zhí)行其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，一旦出現(xiàn)婚后沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且其債務(wù)也沒有用于婚后家庭共同生活，在目前法律環(huán)境下，債務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行顯然就陷入了困境。
恰恰上述“困境”才是占到婚前個(gè)人債務(wù)婚后償還的絕大多數(shù)。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定這是沒法操作的，也是對債權(quán)人極其不公平的。筆者認(rèn)為，一旦出現(xiàn)上述情況應(yīng)該執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)：
一、執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)符合公平原則，也符合社會(huì)善良風(fēng)俗。既然債務(wù)人配偶選擇與債務(wù)人結(jié)婚，就應(yīng)該接受債務(wù)人背負(fù)債務(wù)的事實(shí)，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)的償還。否則，完全可以不和債務(wù)人結(jié)婚。如若不然，結(jié)婚這一行為便成了債務(wù)人躲避債務(wù)的“合法手段”，而債務(wù)人的配偶成了債務(wù)人不償還債務(wù)的“幫兇”。這對債權(quán)人是顯失公平的，也是違反公序良俗的。
二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的來源是夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，其來源之一即是債務(wù)人本人的收入。用債務(wù)人本人的收入，償還債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)該是社會(huì)的常態(tài)。
綜上兩點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我國立法應(yīng)該明確承認(rèn)這種特殊的“共同債務(wù)”，以切實(shí)維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。另外，必須注意該“共同債務(wù)”是因?yàn)榻Y(jié)婚這一事實(shí)而產(chǎn)生的，同樣在離婚發(fā)生后應(yīng)隨之而消滅，而不應(yīng)同于一般的夫妻共同債務(wù)，從而盡可能實(shí)現(xiàn)實(shí)體上的公平。
