法律承認(rèn)并允許夫妻約定財產(chǎn)、債務(wù)，確認(rèn)約定優(yōu)于法定，但是畢竟尚未明確規(guī)定約定形成的時間、成立的要件及效力，造成司法實踐中對共同債務(wù)的約定難以把握，一旦發(fā)生爭議難以認(rèn)定，甚至讓試圖規(guī)避法律、逃避債務(wù)的人有空可鉆，從而損害了第三人的利益。筆者認(rèn)為，目前我國可實行把夫妻財產(chǎn)、債務(wù)約定登記或公證作為夫妻財產(chǎn)、債務(wù)處理制度的一種補充形式。以下是小編提出解決認(rèn)定和處理夫妻債務(wù)問題的建議：
1、以登記或公證作為夫妻約定財產(chǎn)、債務(wù)的形式要件。
一般情況下，只要約定的內(nèi)容不違反法律禁止性的規(guī)定和公序良俗，并且確屬當(dāng)事人的真實意思表示，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)約定的效力。約定成立的形式要件則是登記或者公證。登記機(jī)關(guān)是婚姻登記機(jī)關(guān)，公證機(jī)構(gòu)是公證處。以登記或公證作為約定的形式要件，可以克服離婚當(dāng)事人對共同債務(wù)舉證不能的困難，可以有效保護(hù)第三人的債權(quán)，可以有助于人民法院對夫妻共同債務(wù)約定的審查和認(rèn)定。對此項制度，國外早已實行多年，法國民法典、西德男女國權(quán)法、瑞士民法均載有條文規(guī)定。
2、以約定時間處在夫妻共同債務(wù)發(fā)生之前或者之后，作為確認(rèn)約定對外效力的一個實質(zhì)要件。
夫妻對財產(chǎn)、債務(wù)的約定，對內(nèi)具有法律效力自不當(dāng)言，但是，對內(nèi)有效未必當(dāng)然對外也有效。約定的設(shè)定沒有第三人參加，其效力是否及于第三人，是否可以對抗第三人，關(guān)鍵在于約定的內(nèi)容有無損害第三人的利益。在審查確認(rèn)上，約定的時間是至關(guān)重要的對象。夫妻共同債務(wù)發(fā)生在前，債務(wù)分擔(dān)的約定形成于后，這種變無限責(zé)任為有限責(zé)任的債務(wù)分擔(dān)約定，不能對抗第三人，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其對第三人無效。國外民事立法對夫妻共同債務(wù)約定的時間與效力早有明確規(guī)定。法國民法規(guī)定對夫妻財產(chǎn)約定的時間是婚前作成，結(jié)婚之日生效，但是不得對抗第三人。德國民法則規(guī)定，無論婚前或婚后，均可訂立夫妻財產(chǎn)契約。這對我國今后的立法完善，都很有借鑒意義。
3、在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上，可采用舉證倒置規(guī)則。
“誰主張，誰舉證”，是民事訴訟的一般舉證規(guī)則，但是有些特殊侵權(quán)民事案件，如環(huán)境污染致人損害等案件的訴訟中則采用舉證倒置規(guī)則，二者是一般與特殊的辯證關(guān)系，這二者舉證都可以有助于實現(xiàn)社會公平與正義。對于離婚案件中共同債務(wù)的認(rèn)定，可以也應(yīng)當(dāng)適用舉證倒置規(guī)則。
一般而言，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，為夫妻共同債務(wù);對個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)難以確認(rèn)的，由有直接證據(jù)證實承擔(dān)義務(wù)的一方負(fù)主張夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)的舉證責(zé)任。當(dāng)事人主張由夫妻一方承擔(dān)債務(wù)，又舉證不能的，人民法院也無法查實的，按夫妻共同債務(wù)處理。只有這樣，舉證責(zé)任的分擔(dān)才顯示公平，才能減少或杜絕在訴訟中夫妻一方或雙方規(guī)避法律，逃避債務(wù)，損害第三人利益的行為。
因此，今后的婚姻立法及最高人民法院的有關(guān)司法解釋中，應(yīng)對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，清償和舉證責(zé)任，進(jìn)一步加以明確，規(guī)范夫妻共同債務(wù)的約定、分擔(dān)、確認(rèn)，以維護(hù)夫妻共同債務(wù)當(dāng)事人及第三人的合法權(quán)益。
