上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

1993年1月12日，劉女士出面向杜女士借款人民幣8000元，用來償還一筆購車貸款，她同時(shí)向杜女士出具了借條。1999年2月，劉女士與丈夫盧先生協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定：這筆欠款由盧先生負(fù)責(zé)還給杜女士。以后劉、盧兩人均未償還借款，杜女士多次催討無著便向法院起訴，要求劉女士歸還欠款。
　　由于杜女士在訴訟過程中去世，法院便將她的丈夫金先生及5名子女以繼承人的身份變更為案件當(dāng)事人。一審法院判決欠款應(yīng)由劉女士和盧先生共同償還，劉女士不服而向市二中院上訴。劉女士認(rèn)為還款責(zé)任不應(yīng)由她承擔(dān)，因?yàn)榻杩畎l(fā)生在自己與盧先生的存續(xù)期間，并且自己只僅僅是出面“借”而已，借得的錢款是給盧先生的哥哥使用的，這筆債務(wù)在與盧離婚時(shí)已經(jīng)約定由盧償還。
　　市二中院認(rèn)為：正因?yàn)閯⑴肯蚨排拷杩钍前l(fā)生在她與盧先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且她也沒有證據(jù)證明這筆借款用于夫妻共同生活以外的其他用途，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是劉、盧二人的共同債務(wù)，現(xiàn)在杜女士的繼承人要求劉女士還債于法有據(jù)。即便是劉女士與盧先生約定由盧負(fù)責(zé)償還，這種約定也只能對(duì)他們二人有效，不能作為抗拒向金先生等6人還債的理由。據(jù)此作出終審判決：駁回劉女士的上訴請(qǐng)求，維持原判。（潘巳申 陸瑋）