案情簡介：2001年王某與張某結(jié)婚。2003年，王某夫婦因購置房屋缺少資金，接受了王某父母的資助款10萬元。后因張某有了外遇，王某決定與他離婚。但他們就房屋的分割產(chǎn)生了分歧。張某認(rèn)為應(yīng)將房屋折價(jià)后，由兩人平分;王某認(rèn)為其父母資助的10萬元房款必須扣除后，再平分。
■律師分析：從王某的情況看，其父母為他倆購置房屋出資是在他倆結(jié)婚后，且當(dāng)時沒有明確表示這10萬元購房款是贈與給王某的。因此，這10萬元應(yīng)視為王某和張某的共同財(cái)產(chǎn)。可見，王某的觀點(diǎn)沒有依據(jù)。當(dāng)然，有一個前提是例外，如果王某能收集到李某有外遇的證據(jù)，證明他對婚姻的破裂有過錯，那么，王某作為無過錯的女方，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，是可以享受優(yōu)待的。
根據(jù)《婚姻法》第17、18條的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間因贈與所得的財(cái)產(chǎn)，只要贈與合同中沒有確定只歸夫或妻一方所有，便應(yīng)歸夫妻共同所有，而夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋2》第22條規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”因此，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行折價(jià)后才能平分。
