夫妻雙方起訴離婚前所達成的離婚協(xié)議中關(guān)于、的約定，有以下幾個特點：①均在夫妻雙方自愿的基礎(chǔ)上訂立;②均沒有違反的原則和具體規(guī)定;③協(xié)議的目的均是解決離婚后的財產(chǎn)歸屬和子女撫養(yǎng)問題。
有觀點認為，這種協(xié)議的生效以夫妻離婚為條件，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚、取得書的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方當(dāng)事人不發(fā)生約束力。
本人認為，婚姻是家庭的基礎(chǔ)，不是男女兩性的任意結(jié)合，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)并享受相應(yīng)的權(quán)利。我國合同法規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”顯然，有關(guān)的協(xié)議是不能適用合同法有關(guān)規(guī)定的。因此，在婚姻法沒有對該種協(xié)議的性質(zhì)和效力做出規(guī)定的前提下，用合同法的相關(guān)理論和規(guī)定來解釋該種協(xié)議的性質(zhì)和效力，并不符合婚姻法和合同法的立法精神。該種協(xié)議不屬于夫妻財產(chǎn)約定的范疇，不是夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)歸屬的約定，一方當(dāng)事人起訴離婚時要求以此作為分割財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)的依據(jù)的，法院應(yīng)不予支持。但是，該種協(xié)議有可能是夫妻處理相關(guān)問題的底線，如果法院裁判結(jié)果大大超過該底線，可能會導(dǎo)致雙方矛盾激化。因此，法院在處理此類糾紛時，可以將此類協(xié)議作為財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的參考。
