【基本案情】
黃某(男)與劉某(女)于2012年7月登記結(jié)婚。婚前，兩人曾簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議列明了黃某與劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，并約定婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后各自收入在提取家庭公用經(jīng)費(fèi)后歸各自所有，各自婚前婚后的債務(wù)由各自承擔(dān)。婚后，黃某因開(kāi)煙酒專賣(mài)店資金不夠，向同學(xué)丁某借款20萬(wàn)元。后黃某因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力歸還欠款。丁某向法院起訴，要求黃某與劉某共同償還欠款20萬(wàn)元。
【案件分歧】
對(duì)20萬(wàn)元欠款應(yīng)由誰(shuí)償還，有以下兩種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，黃某與劉某在婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定了婚后債務(wù)由各自承擔(dān)，故黃某借丁某的20萬(wàn)元應(yīng)由黃某個(gè)人歸還。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然黃某夫妻約定了各自的債務(wù)由各自承擔(dān)，但協(xié)議不能對(duì)抗善意第三人，因此該20萬(wàn)元仍應(yīng)由黃某夫妻共同償還。
【律師評(píng)析】
本律師同意第二種意見(jiàn)。理由如下：
本案的關(guān)鍵是確定婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力問(wèn)題。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方在結(jié)婚登記之前就各自婚前的財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬所達(dá)成的約定。我國(guó)《婚姻法》第19條第一款規(guī)定，“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。因此，黃某與劉某可以對(duì)婚前、婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是有效的。
任何約定都具有對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩方面的效力問(wèn)題。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力也具有對(duì)協(xié)議雙方的效力及協(xié)議雙方之外的第三人的效力兩方面。對(duì)內(nèi)效力，即協(xié)議雙方之間的效力。《婚姻法》第19條第二款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”因此，該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)黃某和劉某具有約束力，雙方都需遵守約定。
對(duì)外效力，即婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人的效力。根據(jù)《婚姻法》第19條第三款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，黃某與劉某的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)各自的債務(wù)進(jìn)行了約定，但該約定是否對(duì)第三人具有效力，取決于第三人是否知道這份協(xié)議對(duì)債務(wù)的歸屬約定。本案中，丁某如果知道黃某夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，則該約定對(duì)第三人丁某有效，夫妻一方不需要承擔(dān)另一方的債務(wù)。如果丁某不知道該約定，該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)丁某無(wú)效，黃某和劉某都不能以夫妻有約定為由拒絕承擔(dān)另一方債務(wù)。丁某在借款時(shí)并不知道夫妻之間有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，其作為善意第三人也并未與黃某明確約定是黃某的個(gè)人借款。20萬(wàn)元是黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，該債務(wù)也并非是賭債之類的惡債，因此，該20萬(wàn)元借款應(yīng)屬黃某與劉某的共同債務(wù)，應(yīng)由黃某與劉某共同清償。
