夫妻離婚還在訴訟期間，丈夫就私下處置共同財(cái)產(chǎn)。近日，連城縣法院對(duì)一起離婚期間私下處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛案作出一審判決，依法判決被告陳某與陳某之父陳某某之間的車輛轉(zhuǎn)讓行為無效。
據(jù)了解，林某與陳某在離婚訴訟期間，陳某私自將其名下的一輛轎車以低于市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)移到其父陳某某名下，并辦理了過戶手續(xù)。
林某認(rèn)為，該車屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳某及其父的行為侵犯了她的合法權(quán)益，訴至連城法院請(qǐng)求判令轉(zhuǎn)讓行為無效。
陳某辯稱，涉案車輛系其父親購買的，只是在購買的時(shí)候用了陳某的名字進(jìn)行登記，車輛過戶手續(xù)也不是在離婚訴訟期間辦理的，其行為并不是惡意轉(zhuǎn)讓該車輛。
法院審理認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方購置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，涉案車輛在林某與陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳某稱該車系陳父所有，應(yīng)當(dāng)提供充足的購買車輛的證據(jù)。陳某在出售夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉案轎車時(shí)并未征得林某的同意，屬私自處分共同財(cái)產(chǎn)，陳某二人系父子關(guān)系，基于雙方之間的密切關(guān)系，雙方在簽定車輛買賣合同前，應(yīng)明知林某與陳某之間夫妻感情的惡化。陳父在明知上述事實(shí)的情況下，仍與陳某進(jìn)行車輛買賣行為，且車輛出售的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，故兩者間的車輛轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，遂作出上述判決。
