上訴人陳順麗、陳應(yīng)錦因離婚財產(chǎn)糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2005)佛禪法民一初字第1612號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)己審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：原告陳順麗與被告陳應(yīng)錦于2002年5月31日登記結(jié)婚，2003年3月17日生育女兒陳燕鈞。2005年9月2日，經(jīng)佛山市中級人民法院終審判決，原、被告雙方離婚，婚生女兒由原告撫養(yǎng)，被告每月支付女兒撫養(yǎng)費600元。被告于2002年在村北樓股份經(jīng)濟(jì)合作社應(yīng)領(lǐng)取股份分紅6120元(該款已由法院另案強制執(zhí)行)，2003年及2004年度分別領(lǐng)取7380元及8946元;2005年9月29日在村領(lǐng)取生活補貼、糧食補貼款3420元。佛山市石灣張槎管理區(qū)會龍新村21號房產(chǎn)原為被告所有，該房產(chǎn)已贈與陳恩池。原告于2005年3月份失業(yè)，每月領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金439元。2004年7月至2005年8月期間，原告因生活所需欠下債務(wù)2800元。原告與女兒目前居住在佛山市禪城區(qū)張槎管理區(qū)北樓村8號，該屋主陳恩池要求原告搬出，并于2005年9月26日拆去水表斷水。
原審判決認(rèn)為：本案系離婚財產(chǎn)、債務(wù)分割糾紛，根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，原告應(yīng)對原、被告婚姻存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)及債務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。關(guān)于被告在合作社所領(lǐng)取的股份分紅，由于2002年度分紅6120元已由法院另案強制執(zhí)行，原告不得主張;而2005年被告所領(lǐng)取生活補貼、糧食補貼款3420元時雙方已離婚，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，原告亦不得主張;至于被告2003年及2004年度分別領(lǐng)取的7380元及8946元，屬于夫妻共同財產(chǎn)，被告辯稱該款用于家庭開支，但無提供證據(jù)證實，其抗辯理由不予采納。根據(jù)照顧子女及女方權(quán)益原則，被告應(yīng)將該財產(chǎn)70%即11428元返還原告;關(guān)于原告要求分割被告銀行存款、養(yǎng)老保險金及在石灣卓代陶瓷廠按金20000元的請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，原審法院不予支持。關(guān)于夫妻共同債務(wù)2800元的問題，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。因此，原、被告應(yīng)對上述債務(wù)各承擔(dān)一半;關(guān)于原告要求被告支付困難補償費30000元的問題，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。而最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋(一)》第27條規(guī)定：一方生活困難，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。鑒于原告目前已失業(yè)，且依靠失業(yè)救濟(jì)金維持生活，另外其原居住的房屋隨時面臨被被告家人收回的情況，生活較為困難。而被告雖然提供證據(jù)證明其在外租房，但其既然將其所有的佛山市石灣張槎管理區(qū)會龍新村21號房產(chǎn)贈與他人，表明其擁有一定經(jīng)濟(jì)能力，故被告應(yīng)對原告提供一定的經(jīng)濟(jì)幫助，原審法院酌定為15000元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、第四十一條、第四十二條的規(guī)定，判決：一、被告陳應(yīng)錦應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳順麗返還股份款11428元。二、被告陳應(yīng)錦應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳順麗支付生活困難幫助金15000元。三、夫妻共同債務(wù)2800元，由原告陳順麗和被告陳應(yīng)錦各承擔(dān)一半。四、駁回原告其他訴訟請求。本案受理費1322元由被告承擔(dān)1000元，原告承擔(dān)322元。
