上訴人(原審原告)楊躍輝，男，1965年9月19日出生，漢族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡區(qū)南站新村43幢4樓402號(hào)。身份證號(hào)碼：530103196509190616。
委托代理人謝興友，云南歐派律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審被告)尚敏，女，1969年11月6日出生，漢族，云南省昆明市人，在昆明萬能出租汽車有限公司工作，住云南省昆明市盤龍區(qū)金江路金康園104幢2單元401號(hào)。身份證號(hào)碼：530103196911061222。
委托代理人陳公政，云南震序律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人楊躍輝因與被上訴人尚敏夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服昆明市盤龍區(qū)人民法院(2007)盤法民一初字第1519號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2008年3月3日受理此案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告原系夫妻關(guān)系，原告于2003年7月15日向一審法院提起離婚訴訟，經(jīng)(2003)盤法民一初字第1220號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)雙方自愿離婚，其中財(cái)產(chǎn)分割為金康園104幢2單元401號(hào)住房和昆明萬能出租汽車有限公司所屬20%股份歸被告尚敏所有，廣發(fā)證券昆明營(yíng)業(yè)部股票歸原告楊躍輝所有，雙方均未向法院陳述存款情況。另查明2000年6月5日尚敏在中國(guó)銀行昆明市園西支行開設(shè)帳號(hào)為49070903140047202的存款帳戶，2004年6月8日銷戶，銷戶時(shí)該帳戶上本息合計(jì)有美元37943.90元。故原告楊躍輝訴至一審法院，請(qǐng)求依法分割原屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的銀行存款人民幣40萬元給原告。被告尚敏辯稱：雙方離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢，2001年以被告尚敏名義存入的3.5萬美元存款處于夫妻明知的狀態(tài)，該存款是為辦理移民提供存款證明存的，2003年離婚時(shí)原告在訴狀中已明示存款歸被告所有，原告的請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的美元37943.90元確系雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雙方在離婚訴訟中均未向法院陳述銀行存款情況，但在夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方曾為移民國(guó)外辦理過相關(guān)手續(xù)，而本案訴爭(zhēng)的美元存款系此期間存入的，原告向一審法院陳述時(shí)也認(rèn)可家中銀行存單較多，現(xiàn)記不清具體是哪一張，說明原告在進(jìn)行離婚訴訟時(shí)是知曉有銀行存款的存在，并非是離婚后才發(fā)現(xiàn)有銀行存款的存在。當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日計(jì)算，原、被告2003年7月進(jìn)行了離婚訴訟，至本案訴訟已有四年多，因此原告請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效已超過兩年，一審法院依法不予持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題解釋(一)》第三十一條之規(guī)定，遂判決：駁回原告楊躍輝的訴訟請(qǐng)求。
