從古至今，都不缺少媒婆這一行業(yè)，促成了一樁姻緣，賺取自己應(yīng)得的利潤。可是，媒婆所收取的“婚介費”是合理收入嗎？作為一個行業(yè)，從法律上來說，為人們所認可嗎？最近梁某就因為婚介費的原因，一紙訴狀將媒婆告上了法院。
未婚男子梁某，為了找到自己心儀的姑娘，就托村中的媒婆張某尋找合適的女子，并且按照當?shù)氐娘L俗給予媒婆張某2萬元的“婚介費”。經(jīng)過張某的尋找，將一位姑娘王某介紹給梁某，相處一段時間之后，二人喜結(jié)良緣。原本是讓人羨慕的姻緣，哪曾想，一個月后，王某人間蒸發(fā)，找不到她的蹤跡。梁某要求媒婆張某退還自己的2萬元“婚介費”，張某說，為了找到梁某心儀的姑娘，費了不少的力氣，自己賺取的是勞務(wù)中介費，收費是合乎情理的，所以不答應(yīng)退還2萬元。梁某一氣之下，將媒婆張某告上了法院。
上海婚姻律師指出：對于媒婆收費這個問題，法律上是沒有明確規(guī)定的。按照很多地區(qū)的風俗來說，是要給媒婆“婚介費”的，可是，媒婆不應(yīng)當要求支付報酬，從法律上是說不通的。本案中，媒婆張某介紹王某給梁某，梁某可以采用贈與的方式答謝，但是媒婆要求報酬是說不過去的。
根據(jù)我國《婚姻法》總則第三條規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。還規(guī)定：包辦、買賣的婚姻都屬于可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷婚姻。根據(jù)我國《合同法》第一百九十一條規(guī)定：贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任。
首先要了解到的就是，在農(nóng)村，法律意識是比較淡薄的。本案中，媒婆張某確實是付出了一定的勞動，可是，他并不屬于正規(guī)的勞動中介機構(gòu)，也就是說，收取費用是不支持的。而且，包辦、買賣婚姻的行為是對婚姻自由的嚴重干涉與破壞，在中國，為憲法和婚姻法所禁止。媒婆做的事情是屬于擦邊球，成就姻緣，男女雙方對媒婆進行答謝是沒有問題的，但是明確要求支付報酬，在法律上是站不住腳的。
