【案情】2010年10月，熊猛經(jīng)人介紹和耿萌結(jié)婚。由于熊猛經(jīng)常赴外地表演，其在演出過程中與女同事發(fā)生關(guān)系，并發(fā)展為戀人關(guān)系。耿萌為了報(bào)復(fù)熊猛，也與其他男性發(fā)生關(guān)系。之后，二人關(guān)系不和，感情逐漸破裂，熊猛雖極力彌補(bǔ)，但“破鏡難圓”。2011年以后雙方分居生活至今，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。
2014年6月13日，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。熊猛、耿萌不珍惜夫妻感情，不忠實(shí)履行夫妻義務(wù)。由于雙方的出軌行為，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，并從2011年分居至今，現(xiàn)原告熊猛提出離婚，經(jīng)調(diào)解無效，法院認(rèn)為原告熊猛要求離婚的訴請(qǐng)符合《婚姻法》第32條關(guān)于離婚的法定條件，應(yīng)予以準(zhǔn)許。原、被告無共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)、債權(quán)依法分割。法院遂作出原告熊猛與被告耿萌離婚的一審民事判決。 (文中人物均為化名)
【說法】江西祥昀律師事務(wù)所鄺憲平律師認(rèn)為，本案還存在另外一個(gè)法律問題，即夫妻雙方均出軌能否要求離婚損害賠償?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋三》第17條規(guī)定：夫妻雙方均有婚姻法第46條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
《婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)有重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)上述規(guī)定，本案原告熊猛與被告耿萌夫妻均出軌，雙方均有《婚姻法》第46條規(guī)定的可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)男袨?。離婚損害賠償制度確立的初衷就是對(duì)無過錯(cuò)一方的損害給予救濟(jì)和補(bǔ)償，如果雙方均有過錯(cuò)行為，就不符合該制度的適用條件。因此，原告熊猛與被告耿萌一方或者雙方都不能在離婚時(shí)向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償。
