離婚損害賠償制度的實施情況、原因及對策
--------------------------------------------------------------------------------
修改后的《婚姻法》第四十六條規定“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償”。這在我國首次確立了離婚損害賠償制度，豐富了我國《婚姻法》的內容，體現了社會主義法律和社會主義道德，也必將起到懲罰婚姻關系中的不法行為，保護婚姻家庭中無過錯方合法權利的作用。但在審判實踐中，無過錯方真正得到賠償的案例卻寥寥無幾，據統計，在我市十四個縣、區法院，從去年《婚姻法》實施至今，判決損害賠償的案件尚不足十件。分析其中的原因，有以下幾個方面：一、立法方面的疏漏
疏漏之一：《婚姻法》第四十六條規定“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”這條法律規定可以理解為：必須是上述四種不法行為導致離婚的，無過錯方才可以請求損害賠償。因此許多有過錯的當事人在離婚訴訟中，堅決不肯承認離婚的原因是上述不法行為引起的，或是即使承認自己存在上述不法行為，但也拒不承認該行為導致了自己或對方請求離婚。例一、我市某區法院去年審理的一起離婚案件，女方起訴離婚，并訴稱：男方經常在小姘處過夜，而且經常回家無故打罵自己和孩子，將自己打成耳膜穿孔，特別不能忍受的是男方的小姘到柜臺來找麻煩，故起訴離婚并請求男方給予損害賠償。男方答辯中承認自己與一女性保持不正當的兩性關系，也承認將女方打成耳膜穿孔，但不承認這兩種行為導致女方起訴離婚，反而辯稱雙方是因去年在批發市場經營中互不信任，互相爭奪收款所致，因為婚外性行為及將女方打成耳膜穿孔是一年前的事兒，而女方當時并未起訴離婚。俗話說“清官難斷家務事兒”，法官無法判斷究竟是因男方的不法行為導致女方起訴離婚，還是雙方爭奪收款，生意無法進行，致使女方提出離婚，最后沒有判決損害賠償。由此案例，不難發現《婚姻法》第四十六條原文的欠缺，致使一些當事人鉆法律條文本身的漏洞，不能保護無過錯一方的合法權益。因此，該條法律條文應做變更，不必用“導致離婚”做限定條件，在離婚案件中，只要過錯方存在上述不法行為，無過錯方即可請求損害賠償。
疏漏之二：《婚姻法》第四十六條僅列舉了四種可以請求損害賠償的情形，但從審判實踐發現的案例看還不夠全面。例二：李女與張男（化姓）于1986年初結婚，當年生一女孩。從1998年起雙方開一浴池，在開辦浴池申請過程中，李女結識一工商所工作人員劉某，雙方關系密切，引起張男的不滿，夫妻二人便經常為此發生口角、打架。同年秋張男因故股骨骨折，住院93天。1999年8月李女足月生一女孩，自此雙方矛盾激化，經常動用器械打架。2001年夏，李女起訴要求離婚，張男同意離婚，并提出李女與劉某有通奸行為，造成李女懷孕生下次女（附大量李女與劉某通奸的證據及劉某妻子提供的二人有不當兩性關系的材料），請求對次女進行親子鑒定，并要求損害賠償。對于張男要求對次女進行親子鑒定的請求，李女堅決拒絕，并將次女隱藏，同時提出自己獨自負擔次女的撫養費。根據張男所提供的證據、張男九八年冬住院時并未回家居住的事實及李女堅決拒絕做親子鑒定的表示，人們完全有理由相信次女不是張男親生，李女在雙方婚姻關系中有過錯。但張男要求損害賠償的請求，還是不能得到支持，因為李女雖與劉某通奸，但沒有同居，而通奸行為不在《婚姻法》第四十六條規定的損害賠償情形之列。女方拒絕做親子鑒定，法院也無法強迫組織做這樣的鑒定，假使張男自行抱著孩子，也沒有那個鑒定部門敢受理這種單方鑒定。面對此案，面對張男的合理請求，法官無奈，因為法律是空白的。實踐中，與他人通奸造成嚴重后果的也大有人在，因此我們不難發現《婚姻法》第四十六條的欠缺，建議對該條增加第五種情形：與他人通奸造成嚴重后果的。
