張先生車禍后記憶力下降，處于意識(shí)不清狀態(tài)，嚴(yán)重時(shí)大小便失禁，并在出院一個(gè)月后走失，妻子王女士以財(cái)產(chǎn)代管人的身份，將肇事司機(jī)所在的公司和保險(xiǎn)公司告上了法院。日前
張先生車禍后記憶力下降，處于意識(shí)不清狀態(tài)，嚴(yán)重時(shí)大小便失禁，并在出院一個(gè)月后走失，妻子王女士以財(cái)產(chǎn)代管人的身份，將肇事司機(jī)所在的公司和保險(xiǎn)公司告上了法院。日前，北京市門頭溝區(qū)人民法院開庭審理了這起道路交通事故人身損害賠償糾紛，并一審判決支持了王女士的訴訟請(qǐng)求。
原告訴稱，2006年4月3日4點(diǎn)10分，某公司的司機(jī)姚某駕駛公司的重型自卸貨車由東向西行駛時(shí)，在同方向機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，姚某駕駛的貨車右側(cè)前部與張先生及其三輪車后部左側(cè)發(fā)生碰撞，造成張先生受傷。當(dāng)時(shí)張先生被送到醫(yī)院住院治療，在治療期間張先生逐漸出現(xiàn)記憶力下降、意識(shí)時(shí)而清楚、時(shí)而糊涂，嚴(yán)重時(shí)大小便失禁。2006年4月20日，因張先生處于昏迷、意識(shí)不清狀態(tài)，無法取證，交通管理部門中止交通事故認(rèn)定。2006年5月18日，張先生出院。出院后，張先生意識(shí)不清，而且癥狀加重，2006年6月14日，張先生在北京市朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)康各莊村文化廣場(chǎng)走失。2009年2月11日，法院宣告張先生為失蹤人，并指定王女士為張先生的財(cái)產(chǎn)代管人。2007年6月8日，交通管理部門出具一份未認(rèn)定責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，但能夠證明姚某駕駛的車輛超速行駛，王女士認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由姚某所在的公司承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)查證，姚某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，王女士起訴要求二被告依法賠償自己丈夫張先生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)42647元。
被告某公司辯稱，我單位司機(jī)駕車履行職務(wù)時(shí)與張先生及其動(dòng)力三輪車發(fā)生交通事故，造成張先生受傷，在張先生治傷時(shí)，我方積極配合治療，并為張先生墊付醫(yī)療費(fèi)40100元。我公司的車輛在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的訴訟請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，因此，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
保險(xiǎn)公司辯稱，交通管理部門沒有確定交通事故責(zé)任，而且原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，所以不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
門頭溝法院經(jīng)審理認(rèn)為，某公司的司機(jī)姚某駕車履行職務(wù)時(shí)與張先生發(fā)生交通事故，因此造成的損害后果，應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)。由于該公司的車輛在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，張先生因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，法院一審判決保險(xiǎn)公司賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失42269元。
