與愛人離婚后武先生才發(fā)現(xiàn)女兒并非親生，于是一紙?jiān)V狀將前妻告上法庭。據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，海淀法院一審判決武先生的前妻賠償其精神損失費(fèi)1萬元。 2005年9月5日，武先生和愛
與愛人離婚后武先生才發(fā)現(xiàn)女兒并非親生，于是一紙?jiān)V狀將前妻告上法庭。據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，海淀法院一審判決武先生的前妻賠償其精神損失費(fèi)1萬元。
2005年9月5日，武先生和愛人協(xié)議離婚，女兒小雨(化名)由武先生撫養(yǎng)。同年9月29日，經(jīng)朝陽醫(yī)院法醫(yī)物證司鑒定所出具親緣關(guān)系鑒定書，結(jié)論為:武先生與小雨不具有親生血緣關(guān)系，而其前妻是小雨的親生母親。就此，武先生將前妻訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定書可以認(rèn)定，武先生的前妻在與武先生尚未離婚之前，與他人發(fā)生關(guān)系，生下一女。對(duì)此，武先生并不知情。武先生的前妻沒有履行夫妻之間相互忠貞的義務(wù)，嚴(yán)重傷害了武先生的感情，給其精神造成一定傷害。據(jù)此，法院作出上述判決。
