離婚損害賠償詳解 離婚損害賠償制度的確定，是修改后的《》的一個突破，它賦予了離婚案件中無過錯方當事人尋求司法救濟的權(quán)利，完善了我國《婚姻法》的立法體系，但是該法
離婚損害賠償詳解
離婚損害賠償制度的確定，是修改后的《》的一個突破，它賦予了離婚案件中無過錯方當事人尋求司法救濟的權(quán)利，完善了我國《婚姻法》的立法體系，但是該法中的相關法律條文規(guī)定得過于籠統(tǒng)，司法實踐中難以操作，有鑒于此，筆者在此對這種制度的性質(zhì)、特點、構(gòu)成要件等相關問題作一些初步探討。
一、《婚姻法》設立離婚損害賠償制度的必要性和離婚損害賠償責任的性質(zhì)
1、設立離婚損害賠償制度的必要性?！痘橐龇ā吩诒举|(zhì)上屬于民法，但又與民法不同，民法所調(diào)整的債權(quán)債務關系具有等價有償?shù)男再|(zhì)，而婚姻法所調(diào)整的夫妻關系是一種特定的親屬身份關系，雙方是出于感情基礎相互自愿承擔義務的，并不是為了日后獲得補償?！痘橐龇ā凡煌诿穹ǖ倪@些特點決定了離婚損害賠償制度的適用具有不可替代性，不能直接適用《民法通則》中的相關規(guī)定，因此，在《婚姻法》中設立離婚賠償制度是十分必要的。
2、離婚損害賠償責任的性質(zhì)。離婚損害賠償責任是一種民事責任，首先具有補償性，離婚損害賠償中的精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在本質(zhì)上也并無區(qū)別，即對不能恢復原狀的東西，就用賠償?shù)姆绞窖a救；其次具有撫慰性，因一方的過錯而導致離婚，另一方的身心會受到嚴重摧殘，離婚損害賠償可以適當平復無過錯方內(nèi)心的創(chuàng)傷，減少其精神痛苦；再次是懲罰性，對支付賠償金的侵權(quán)人有懲罰作用，這種懲罰可以制止或減少侵權(quán)行為，以保護合法，教育人們遵紀守法，從而維護社會的安定團結(jié)，促進社會主義精神文明建設。
二、離婚損害賠償責任主體的特點
一般侵權(quán)損害的主體范圍較廣，包括一切自然人與法人，而離婚損害賠償?shù)那謾?quán)主體和被侵權(quán)主體是特定的，只能是婚姻關系存續(xù)期間的配偶一方和另一方?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）第29條第一款規(guī)定：“承擔《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為當事人中無過錯方的配偶?！庇纱丝梢?，離婚時無過錯方不能向第三者索賠，筆者對此持肯定態(tài)度。因為婚姻應該以感情為基礎，第三者插足是感情問題，而感情不是法律調(diào)整的對象，法律也不能過多地介入私人生活，再說離婚及離婚過錯賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責任問題。因此第三者干擾婚姻與離婚損害賠償是兩個法律關系，不能混為一談。對于第三者的行為，更適宜以道德來調(diào)整。當然這里所說的配偶必須是合法婚姻關系的配偶，如果是非法婚姻關系的配偶就不存在離婚損害賠償問題，如婚姻關系被確認無效或被撤消，其同居期間一方造成另一方損害的（如暴力致人傷害），則應按一般侵權(quán)損害賠償糾紛處理。
三、離婚損害賠償請求權(quán)的基礎
1、離婚損害賠償實質(zhì)上是基于侵犯了配偶身份權(quán)而提起的賠償。這得從配偶權(quán)說起，配偶是男女雙方基于婚姻關系而形成的一種稱謂，配偶關系作為一種法律關系由英美法系國家率先在法律中規(guī)定的，他們認為：“配偶權(quán)是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利”。筆者認為配偶權(quán)的概念應是夫妻基于配偶身份而享有要求婚姻生活幸福、和諧、健康的權(quán)利，它是一種身份權(quán)。當配偶一方具有《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的行為之一時，就打破了婚姻生活和諧、健康的狀態(tài)，侵犯了對方的配偶身份權(quán)，給對方帶來了感情創(chuàng)傷和精神痛苦或者物質(zhì)損失，所以應賠償對方的損失。在此筆者建議在我國《婚姻法》中設立有關配偶權(quán)的規(guī)定。
2、離婚損害賠償訴訟應以離婚訴訟提起為前提?！督忉尅返诙艞l規(guī)定：“人民法院判決不準離婚的案件，對當事人基于《婚姻法》第四十六條提出的損害賠償請求不予支持，在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提出損害賠償請求的，人民法院不予受理?！庇纱丝芍x婚損害賠償?shù)奶崞鹗且允芎θ艘驅(qū)Ψ剑ㄟ^錯方）的行為產(chǎn)生了實際損害結(jié)果（離婚）為前提。對此，筆者持肯定態(tài)度，因為婚姻家庭領域的私人生活應盡量避免法律的參與，損害賠償制度的擴大適用不但無助于感情的維護，而且有可能對當事人的感情造成進一步傷害，甚至可能使夫妻感情徹底破裂。
