離婚精神損害賠償制度。新《婚姻法》第四十六條確立了我國的離婚精神損害賠償制度，它彌補(bǔ)了我國婚姻制度的一個(gè)空缺，實(shí)現(xiàn)了我國在離婚精神損害賠償方面與世界各國接軌，
離婚精神損害賠償制度。新《婚姻法》第四十六條確立了我國的離婚精神損害賠償制度，它彌補(bǔ)了我國婚姻制度的一個(gè)空缺，實(shí)現(xiàn)了我國在離婚精神損害賠償方面與世界各國接軌，它也是我國當(dāng)前形勢之所需。文章主要論述了離婚精神損害賠償制度中存在的幾個(gè)根本性問題——離婚精神損害賠償范圍、損害事實(shí)、賠償金額的確定，離婚精神損害賠償舉證問題，并提出了我國離婚精神損害賠償制度應(yīng)該完善的地方。
論離婚精神損害賠償制度
自從二十世紀(jì)確立人身權(quán)和人格權(quán)制度以后，人身權(quán)、人格權(quán)和其他非財(cái)產(chǎn)利益受到非法侵害適用精神損害賠償?shù)牧⒎▽?shí)踐經(jīng)歷了從無到有的過程，精神損害賠償逐漸也被運(yùn)用到了婚姻家庭領(lǐng)域。當(dāng)前，隨著人們思想觀念變的開放，離婚變得越來越自由，離婚的理由也變得多種多樣。在離婚率逐漸上升的同時(shí)，離婚帶給配偶雙方的損害也越來越多，尤其在精神損害方面。由于精神損害者一概念的抽象性和精神損害賠償?shù)碾y以定性，再加加上出現(xiàn)的越來越多的新情況，所以我們有必要從更深角度了解離婚精神損害賠償制度，了解這個(gè)制度中存在的幾個(gè)根本性問題并加以研究，結(jié)合我們目前所出現(xiàn)的一些新情況，來逐步完善我國的離婚精神損害賠償制度。
一、離婚精神損害賠償制度的確立
2004年4月28日全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議《關(guān)于修改(中華人民共和國婚姻法)的決定》修正了舊的婚姻法，制定了新的婚姻法。新《婚姻法》第46條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”2001年1月27日開始施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》中的第28條規(guī)定，“婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉的有關(guān)規(guī)定。”這兩條規(guī)定確立了我國的離婚精神損害賠償制度。然而，離婚精神損害賠償制度在國外立法上卻早已有幾百年的歷史。早在1898年，日本民法就規(guī)定精神損害賠償適用于有過錯(cuò)的離婚。1907年，瑞士民法第151條規(guī)定：“(一)因離婚導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶一方，在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面受到侵害時(shí)，有過錯(cuò)配偶一方應(yīng)負(fù)一定損害賠償責(zé)任。(二)因離婚而導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金。”法國民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶過錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。但另一方配偶權(quán)僅在進(jìn)行離婚訴訟之時(shí)，始得請求損害賠償。”我國的臺灣和香港在離婚精神損害賠償方面又比大陸地區(qū)起步要早。1929年施行的“臺灣民法”借鑒瑞士的立法體例，建立了違反婚約、解除婚約、判決離婚等完整的婚姻關(guān)系上的非財(cái)產(chǎn)損害即撫慰金制度。“臺灣民法”親屬編第1056條對離婚損害賠償作了原則性規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之一方，請求賠償。前項(xiàng)情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害亦得請求賠償相當(dāng)之金額。但以受害人無過失者為限。”從法國民法典和“臺灣民法”的條文內(nèi)容來看，在離婚精神損害賠償方面，已有了精神損害賠償之請求權(quán)僅限于判決離婚，請求權(quán)不得讓與或繼承的規(guī)定。我國香港特別行政區(qū)〈婚姻訴訟條例 第50條規(guī)定：“申請人在申請離婚或申請裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償。”
二、離婚精神損害賠償制度確立的必要性
離婚精神損害賠償制度在我國的確立是應(yīng)我國當(dāng)前形勢之所需：
一方面，它是彌補(bǔ)我國現(xiàn)行法律的空缺，實(shí)現(xiàn)我國在離婚精神損害方面與各國立法接軌之所需。我國〈婚姻法〉明確規(guī)定了夫妻間的權(quán)利與義務(wù)條款。然而這些規(guī)定都是從正面規(guī)定夫妻間的權(quán)利與義務(wù)，缺乏否定性、懲罰性和責(zé)任條款，致使這些法律規(guī)定在實(shí)際運(yùn)用中就像一紙空文，沒有任何的效力。在實(shí)際生活中我們主要還是靠道德規(guī)范來約束夫妻之間的行為，只有當(dāng)一方對另一方的侵害達(dá)到非常嚴(yán)重時(shí)，才由刑法介入，追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。而在民事上卻缺乏保護(hù)和救濟(jì)合法一方的權(quán)益，使得婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)得不到保障。離婚精神損害賠償制度的確立，賦予無過錯(cuò)方精神損害賠償權(quán)，極大地保護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，讓離婚精神損害賠償做到了有法可依。
另一方面，它是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所需。近年來，我國的結(jié)婚人數(shù)呈下降趨勢，而離婚率卻呈上升的趨勢。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國每年約有40萬個(gè)家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外情、或通奸、姘居、重婚在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60%以上。[1]離婚帶給了我們的配偶雙方很多的訴訟麻煩，但對于無過錯(cuò)方來說，離婚給他們帶來的是更多的物質(zhì)上的和精神上的損害。田嵐、何俊萍教授對北京市第二中級人民法院1998年和1999年審結(jié)的并最終判決離婚的離婚案件的調(diào)查研究表明了離婚在很大程度上給無過錯(cuò)方帶來了精神損害。結(jié)果顯示，因配偶一方與第三者發(fā)生外遇而導(dǎo)致離婚時(shí)，另外一方受到程度不等的精神損害，其中70%的無過錯(cuò)當(dāng)事人一方強(qiáng)烈呼吁保護(hù)一夫一妻制，懲罰過錯(cuò)方，有些甚至明確提出了精神損害賠償?shù)臄?shù)額要求。[2]另外一個(gè)情況那就是是一些地區(qū)的“包二奶”現(xiàn)象。很多白領(lǐng)階層甚至是一些政府官員用大量的金錢在外面包養(yǎng)著情人，丈夫與情人在外面過著逍遙的生活，而妻子卻遭受著丈夫的冷淡和遺棄，其權(quán)利得不到法律的有效保護(hù)和救濟(jì)。而在現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)情況那就是很多受害妻子為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，在權(quán)利得不到合法的保障和實(shí)現(xiàn)時(shí)，往往自己采取一些非法行為，自己實(shí)現(xiàn)權(quán)利。這些一方面反映了離婚精神損害賠償制度確立的重要性，同時(shí)也反映了很多人群并沒有受益于這個(gè)制度的確立，這需要我們進(jìn)一步完善我們在離婚精神損害方面的制度。
我國社會(huì)福利體系還不夠完善，離婚后大量單親家庭出現(xiàn)。而從經(jīng)濟(jì)角度來看，一個(gè)美滿和諧的家庭能帶給社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益肯定大過于單親家庭能給社會(huì)帶來的經(jīng)濟(jì)利益。從配偶雙方利益來看，離異后雙方在經(jīng)濟(jì)和生活上會(huì)遇到很到很多的困難，給社會(huì)帶來了一定的問題。尤其是女性，在婚姻家庭中一直承擔(dān)著照料整個(gè)家庭的角色，而男性則承擔(dān)著整個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)來源的角色，這就使得女性對家庭的貢獻(xiàn)往往被忽略掉，而且在長期的婚姻生活中，女性對家庭的依賴性越來越大。一旦發(fā)生離婚糾紛，受害一方往往是女性。因?yàn)樵陔x婚時(shí)，借助于女性對家庭的投資，男性往往已經(jīng)功成名就，而女性對家庭的投資往往被隱性化掉，換來的是自己的年老色衰。離婚時(shí)雖然能對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但女性原以配偶身份可以得到的未來的利益卻無法分割。有研究表明，女性在離婚以后生活水平普遍下降，而男性生活水平普遍提高。現(xiàn)實(shí)中的例子可以證明此點(diǎn)，很多婦女在離婚后喪失了生存能力，生活狀況越來越糟，而男性憑借著自己已有的社會(huì)地位可以找一個(gè)比自己更年輕的女子結(jié)婚，這就間接讓第三方享受了原本作為妻子可以享受到的利益。所以實(shí)行離婚損害賠償，特別是離婚精神損害賠償，使過錯(cuò)方承擔(dān)物質(zhì)和精神上的雙重責(zé)任，在一定程度上可以減少離婚糾紛。在女性保護(hù)方面，可以使男性因承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任而重新審視自己的行為，保護(hù)女性的隱性投資，或通過經(jīng)濟(jì)賠償，來給予女性所受損失一定賠償。
